Определение № 80 от 24.06.2022, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Котел, 24.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200151 по описа за 2021 година С молба от 10.05.2022г адвокат Н. Н. – процесуален представител на жалбоподателя, е направил искане за допълване на решение № 15/28.04.2022г в частта му за разноските и въззиваемата страна да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 400.00 лева.

Молбата на адвокат Н. е такава по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл.63д от ЗАНН, в производството пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Приложима се явява разпоредбата на чл.143 от АПК, според която когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден такъв акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за едни адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

Правилата на ГПК намират субсидиарно приложение по силата на препращащата разпоредба на чл.144 от АПК.

Процедурата за допълване на решение в частта му за разноските е уредена в чл.248 от ГПК – в срока за обжалване на решението, чието допълване на иска, съдът по искане на страните може да допълни постановеното решение в частта му за разноските.

За да бъдат присъдени разноски обаче, същите следва да са били поискани до приключване на устните състезания и по делото да са представени доказателства, че страната е направила реално такива разноски.

Това задължението за страната, претендираща разноски, следва от 1 разпоредбата на чл.80 от ГПК, според която страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най- късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Съдът се е произнесъл с Решение № 15 от 28.04.201922 г., като е отменил процесното НП. По делото са приложен пълномощно и договор за правна помощ, от който е видно, че жалбоподателят на адв. Н. сумата от 400 лв., за които е отразено, че са заплатени в брой при подписването на договора. Прочитът на жалбата и на съдебните протоколи обаче сочи, че нито жалбоподателят, нито адвокат Н. са направили искане за присъждане на разноските. За първи път такива са поискани с отделна молба, входирана в РС Котел на 10.05.2022 г.

Следователно, искането се явява недопустимо и следва да се остави без разглеждане, като в тази връзка съдът съобрази задължителните указания по прилагане на закона, дадени с ТР № 6 от 06.11.2013г., постановено по тълкувателно дело № 6 от 2012г на ВКС, ОСГТК, т.11, според което дори искането за разноски, направено с писмената защита в срока по чл.149, ал.3 от ГПК се явява недопустимо.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. Н. Н. за допълване на Решение № 15/28.04.2022г. по АНД 151/2021 г. по описа на РС Котел в частта му за разноските като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от адвокат Н. пред АС Сливен с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2