Решение № 111 от 20.03.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. В., 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20231320200086 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. Д.

Н., ЕГН: **********, адрес гр. К., ул."С.К.", №6, обл. В., против Наказателно постановление №922 от 01.12.2022г. на Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 257, ал. 1 т. 2 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания – „Имуществена санкция” в размер на 300.00 /триста/ лева, за извършено административно нарушение по чл.257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, във връзка с чл.211, ал. 3 същия закон и чл.16,ал.1,пр.3 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии /НКОГ/, във връзка с чл. 213а от Закона за горите.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна в писмени бележки заема становище да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в 1 тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

По делото е установено, че жалбоподателят М. Д. Н. е издала последващи превозни билети по образец, условие и ред, утвърден със Заповед № 1019 от 17.11.20221 г. на Изпълнителния директор на ИАГ, с които е транспортирана дървесина от място което се явява обект по смисъла на чл.206 от Закона за горите, при който дървесината следва да се експедира с превозен билет по образец, условия и ред утвърдени със Заповед № 902 от 15.10.2021г. на Изпълнителния директор на ИАГ. Нарушението е извършено на 15.09.2022 г. и 16.09.2021 г. и е открито на 21.09.2022 г., датата на съставяне на констативен протокол Серия А00 № 145455/21.09.2022 г. в гр. Б., ул."Х.Т." № 58, общ. Б., обл. В..

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля И. Б. И.,и административнонаказателната преписка-актова преписка № 922 от 10.10.2022 г, акт сериен № 0111097 от 21.09.2022 г. и констативен протокол № 145455 от 21.09.2022 г. съставен от И. Б. И., адрес гр. Б., ул."М.К." № 13, община Б., на длъжност главен специалист - горски инспектор при РДГ - Б..

Между така събраните доказателства няма протИ.речия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно 2 индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з. възражение. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на нарушителя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение.

Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №922 от 01.12.2022г. на Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя М. Д. Н., ЕГН: **********, адрес гр. К., ул."С.К.", №6, обл. В., е наложено административно наказание на основание чл. 257, ал. 1 т. 2 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания – „Имуществена санкция” в 3 размер на 300.00 /триста/ лева, за извършено административно нарушение по чл.257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, във връзка с чл.211, ал. 3 същия закон и чл.16,ал.1,пр.3 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии /НКОГ/, във връзка с чл. 213а от Закона за горите.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4