Решение № 36 от 02.03.2026, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Гражданско дело 8/2026
- Вид
- Решение № 36
- Подписан
- 02.03.2026
- В сила
- 26.03.2026
- Състав
- Пенка Борисова Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 25 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 30 · Закон за задълженията и договорите
- чл.29 т.6 и т. 9 · Закон за закрила на детето
- чл.29 т.6 и т. 9 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 36 гр. С., 02.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: П.Б.Й при участието на секретаря А.Е.А в присъствието на прокурора В. Ал. И. като разгледа докладваното от П.Б.Й Гражданско дело № 20264150100008 по описа за 2026 година за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл.30 ал. 1, вр. чл.29 т. 6 и т. 9 от Закона за закрила на детето.
Постъпило е предложение от Дирекция”**” гр. С. за прекратяване на настаняването на малолетното дете Р. И. П. в професионално приемно семейство А. О. М. и С. А. М., двамата от гр. П.Т., поради отпадане на основанието за настаняване на детето в професионалното приемно семейство, с оглед реинтегрирането на детето в семейната среда на родителите Д. и И. П.и. Сочи се, че по време на социалната работа , родителите са показали значително повишаване на родителския капацитет, както и същите са силно мотивирани да полагат пълноценни грижи за дъщеря си.
Представителят на ТОС към Районна прокуратура Велико Търново дава становище, че според представените по делото доказателства, молбата е основателна и следва да бъде уважена, като в интерес на детето е да бъде отглеждано в семейна среда.
Заинтересованата страна А. О. М., редовно призована не се явява. В писмена молба по делото моли молбата да бъде уважена и настаняването на детето да бъде прекратено.
Заинтересованата страна С. А. М., редовно призован не се явява. В писмена молба по делото взема становище за основателност на молбата и за прекратяване 1 настаняването на детето.
Родителят Д. А. П., взема становище да се уважи молбата, тъй като искат да се грижат за детето си.
Родителят И. П. П. взема становище да се уважи молбата, защото желаят да се грижат за детето си.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено:
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № **/13.05.2024 г. на Община С., е видно, че детето Р. И. П. е родено на 10.05.2024 година в гр. П. от майка Д. А. П. и баща – И. П. П..
С решение № **/22.10.2025 г. по гр.д. № 2949/2025 г. на С.ски районен съд, влязло в сила на 14.11.2025 г. е прекратено настаняването на малолетното дете Р. И. П. в професионално приемно семейство на А. О. М. и е настанено детето в професионалното приемно семейство на А. Е. М. и С. А. М., за срок от 6 месеца, считано от влизане в сила на решението, с възможност детето да ползва заместваща приемна грижа на основание чл. 20 от Наредбата за условията за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, във вр. чл. 20 ал. 4 т. 3 от ППЗЗакД .
Видно от приложения по делото социален доклад от Дирекция ”**” гр. С. относно детето Р. И. П., същото е било настанено в професионално приемно семейство – А. и С. М.и със съдебно решение, като в приемното семейство и е осигурена сигурна и спокойна среда, а емоционалните, здравните и физиологичните й потребности са били задоволени адекватно. Описано е, че на 04.10.2024г. в ДСП С. е постъпило заявление от родителите на детето, които заявили желание да се грижат за двете си деца – Р. и И.ав в семейната им среда, както и да осъществяват срещи с тях, да ползват социална услуга в ЦОП. Според доклада, от ЦОП С. е получен доклад – оценка за работата по случая, като е изразено мнение, че в резултат на продължителната социална работа, родителите са показали значително повишаване на родителския капацитет, стабилна мотивация за полагане на грижи за детето и повишена активност в консултативните срещи, а самите родители били силно мотивирани да полагат пълноценни грижи за дъщеря си. Видно от доклада, жилището в което живеят родителите на детето е с добра хигиена, закупени са нови мебели, взети са мерки за безопасност посредством парапет на балкона. Становището е, че към момента е налице ясно изразено, обмислено и съобразено с възможностите желание от страна на родителите Д. и И. П.и да отглеждат и възпитават детето Р. в семейната си среда.
Предложено е работата по реинтеграцията на детето Р. в семейната среда на родителите да приключи, като успешна и да бъде издадена заповед от директора на ДСП С. за прекратяване настаняването на детето в професионалното приемно семейство на А. и С.
М.и.
Поради това, след изготвяне на социалния доклад, със Заповед № З** от 10.12.2025г. на Директора на Д”СП” С., е прекратено по административен ред настаняването на детето Р. И. П. в семейството на А. О. М. и С. А. М., до произнасяне на съда с решение 2 по чл. 30 от ЗЗД.
В съдебно заседание социалният работник в Отдел “Закрила на детето” при ДСП С. – Валентина Русанова заяви, че по-голямото дете, с което били изведени заедно, също било реинтегрирано и в интерес на детето е да расте в семейна среда.
Съгласно изготвения социален доклад от Д”СП” гр. С., в настоящия случай е най-целесъобразно предприемането на мярка за реинтеграция – прекратяване на настаняването на детето Р. в професионално приемно семейство А. О. М. и С. А. М., двамата от гр. П.Т., поради това, че родителите са декларирали желание да се грижат за детето в семейната си среда. По време на социалната анкета, родителите са изявила желание да отглеждат детето Р., по време на социалната работа в ЦОП са показали положителни промени в уменията им да се справят с еже3дневните грижи за детето, силна ангажираност и отговорно поведение в процеса по реинтеграция, като видно от заявеното от социалния работник детето Р., както и по-голямото дете, с което заедно били изведени, вече са реинтегрирани при родителите. Препоръката на Дирекция “**” гр. С. е, че родителите са способни да осигурят на детето условия за отглеждането му, заинтересовани са за детето си, което становище се поддържа и от социалния работник от Д “СП” гр. С., който заяви, че в интерес на детето е да бъде отглеждано в семейна среда.
С оглед на горните доказателства съдът намира, че следва да бъде прекратено настаняването на детето Р. И. П. в професионално приемно семейство А. О. М. и С. А. М., двамата от гр. П.Т., поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието за настаняване по чл. 25 от ЗЗД и отглеждането и възпитанието му от родителите.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.30, вр. чл.29 т.6 и т. 9 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето Р. И. П. с ЕГН ********** , с майка Д. А. П. и баща И. П. П., в професионално приемно семейство А. О. М. и С. А. М., двамата от гр. П.Т., ул. Дунав № 41, настаняване. поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието за Решението може да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен от връчване на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
3
Препис от решението да се изпрати на Дирекция “**” гр. С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4