Определение № 801 от 18.12.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 801 гр. Плевен, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря МАРИ СЛ. ТОМОВА в присъствието на прокурора К. Цв. Я. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20254400200953 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на лицето С. И. Г. от село ***, област ***, с ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство №5505/2025 година, по описа на Окръжна прокуратура – Плевен. В искането е посочено, че спрямо лицето С. И. Г. е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл.116, ал.1, т.12, във връзка с чл.115, във връзка с чл.29, ал.1, буква „б“, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, което е тежко умишлено престъпление с висока степен на обществена опасност и за което престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 15 до 20 години и или „Доживотен затвор“ или „Доживотен затвор без замяна“.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането.

Служебният защитник на обвиняемия С. И. Г. - адвокат П. В., счита искането на Окръжна прокуратура – Плевен за неоснователно.

В своя лична защита обвиняемият С. И. Г. заяви, че предоставя на съда да прецени относно искането на прокурора.

Съдът, като прецени данните по делото и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

1

Съгласно изискванията на разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК, найтежката мярка за неотклонение се определя при наличието на три предпоставки.

На първо място, Законът поставя привличане на едно лице като обвиняем за извършване на престъпление, което се наказва с „Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание. Както бе изяснено по-горе, обвинението за което е привлечен С. Г. се наказва с наказание „Лишаване от свобода“ или „Доживотен затвор“, т.е., изпълнено е първото от изискванията.

На второ място, цитираната норма изисква събраните в хода на досъдебното производство данни да навеждат към обосновано предположение, че обвиняемият е извършил вмененото му деяние. Безспорно наказателното производство е в своето начало, но доказателствата дават възможност в достатъчна степен, касаеща нуждите на това производство, да се обоснове предположение, че обвиняемият е автор на престъплението.

На трето място, Законът изисква опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Такава е налице не само защото лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, и в този смисъл е осъществена законовата презумпция на чл.63, ал.2, т.1 от НПК. Както правилно възрази защитникът на подсъдимия, тази презумпция е оборима, но данните по делото не я оборват, а напротив, потвърждават я. От приложеното към делото свидетелство за съдимост се установява, че обвиняемият е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер, като е започнал противообществената си дейност още като непълнолетен. Очевидно, предходните осъждания и изтърпените наказания не са осъществели целите си и не са подействали предупредително-възпиращо и поправително-възпитателно. Това налага спрямо него да се упражни по-интензивна репресия, която да ограничи възможностите му да контактува с голям брой хора и да въздейства върху правата им.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че единствената адекватна мярка на процесуална принуда, която може да постигне целите по чл.57 от НПК е именно „Задържане под стража“.

По изложените съображения и на основание чл.64 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на С. И. Г., c ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство №5505/2025 година, по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАСРОЧВА делото пред въззивната инстанция в случай на жалба или протест за 23.12.2025 година от 10:00 часа, за която дата страните са уведомени в настоящото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 801 гр. Плевен, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря МАРИ СЛ. ТОМОВА в присъствието на прокурора К. Цв. Я. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20254400200953 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на лицето С. И. Г. от село ***, област ***, с ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство №5505/2025 година, по описа на Окръжна прокуратура – Плевен. В искането е посочено, че спрямо лицето С. И. Г. е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл.116, ал.1, т.12, във връзка с чл.115, във връзка с чл.29, ал.1, буква „б“, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, което е тежко умишлено престъпление с висока степен на обществена опасност и за което престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 15 до 20 години и или „Доживотен затвор“ или „Доживотен затвор без замяна“.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането.

Служебният защитник на обвиняемия С. И. Г. - адвокат П. В., счита искането на Окръжна прокуратура – Плевен за неоснователно.

В своя лична защита обвиняемият С. И. Г. заяви, че предоставя на съда да прецени относно искането на прокурора.

Съдът, като прецени данните по делото и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

1

Съгласно изискванията на разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК, найтежката мярка за неотклонение се определя при наличието на три предпоставки.

На първо място, Законът поставя привличане на едно лице като обвиняем за извършване на престъпление, което се наказва с „Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание. Както бе изяснено по-горе, обвинението за което е привлечен С. Г. се наказва с наказание „Лишаване от свобода“ или „Доживотен затвор“, т.е., изпълнено е първото от изискванията.

На второ място, цитираната норма изисква събраните в хода на досъдебното производство данни да навеждат към обосновано предположение, че обвиняемият е извършил вмененото му деяние. Безспорно наказателното производство е в своето начало, но доказателствата дават възможност в достатъчна степен, касаеща нуждите на това производство, да се обоснове предположение, че обвиняемият е автор на престъплението.

На трето място, Законът изисква опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Такава е налице не само защото лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, и в този смисъл е осъществена законовата презумпция на чл.63, ал.2, т.1 от НПК. Както правилно възрази защитникът на подсъдимия, тази презумпция е оборима, но данните по делото не я оборват, а напротив, потвърждават я. От приложеното към делото свидетелство за съдимост се установява, че обвиняемият е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер, като е започнал противообществената си дейност още като непълнолетен. Очевидно, предходните осъждания и изтърпените наказания не са осъществели целите си и не са подействали предупредително-възпиращо и поправително-възпитателно. Това налага спрямо него да се упражни по-интензивна репресия, която да ограничи възможностите му да контактува с голям брой хора и да въздейства върху правата им.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че единствената адекватна мярка на процесуална принуда, която може да постигне целите по чл.57 от НПК е именно „Задържане под стража“.

По изложените съображения и на основание чл.64 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на С. И. Г., c ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство №5505/2025 година, по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАСРОЧВА делото пред въззивната инстанция в случай на жалба или протест за 23.12.2025 година от 10:00 часа, за която дата страните са уведомени в настоящото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3