Решение № 173 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Варна, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева в присъствието на прокурора Я. П. Й. като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20263100200873 по описа за 2026 година

Съдът, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 30 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от компетентните власти на Австрия за признаване и изпълнение на Решение № ТА/ 561250120529 на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на деяние по нейния национален закон с налагане на финансова санкция, постановено от Областна администрация Тамсвег, Австрия, на13.10.2025г. и влязло в сила на 08.11.2025г. срещу българска гражданка-Д. Н. Д., ЕГН **********, родена на ***** в гр. Варна, обл. Варна, *****.

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето, а на основание чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, решението следва да се признае.

Засегнатото лице е редовно призовано, явява се лично. В съдебно заседание признава наложената санкция

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата 1 на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № ТА/ 561250120529 на несъдебен орган – Областна администрация на полицията Тамсвег, Австрия, влязло в сила на 08.11.2025г., българският гражданин Д. Н.

Д. е осъдена да заплати сумата от 70 евро, представляваща глоба от 70 евро за извършено в гр.Таксенбах, нарушение по Австрийски правилник за движение по пътищата, на 06.06.2025г. с превозно средство ***** е извършено нарушение превишаване на скоростта – при разрешена максимална скорост от 50 км/ч. е измерено превишаване на скоростта с 16 км./ч. / след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ . Като се касае за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България, в гр.Суворово, обл. Варна заявен като постоянен и настоящ адрес, видно от справката НБД. Решението е било връчено на лицето на 24.10.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 3,ал.1,т.1 от ЗПИИАКОРНФС е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на парична санкция /глоба/ по влязло в сила решение за извършено нарушение по Австрийски правилник за движение по пътищата, като се касае поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

В графа вид и правна квалификация на нарушенията и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението са отразени правната нормата на австрийското законодателство, която е била нарушена.

Съгласно разпоредбата на чл. 3,ал.1,т.3 от ЗПИИАКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. В случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 7 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като представлява поведение, нарушаващо разпоредбите на законодателството на издаващата държава във връзка с 2 прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз .

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИАКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Наложената глоба представлява финансова санкция по смисъла на чл.

3,ал.1,т.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.

Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен.

Тъй като от 01.01.2026г. в Р.България е въведена парична единица евро и въпреки че задължението за съда по чл. 16 ал. 8 ЗПИИАКОРНФС не е отменено, следва да не се определя равностойността на финансовата санкция в лева, а да се изпълни в евро.

Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за 3 признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.

6, ал. 2 – НАП – Варна за изпълнение. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № ТА/ 561250120529 на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на деяние по нейния национален закон с налагане на финансова санкция, постановено от Областна администрация Тамсвег, Австрия, на13.10.2025г. и влязло в сила на 08.11.2025г. срещу българска гражданка-Д. Н. Д., ЕГН **********, родена на ***** в гр. Варна, обл. Варна, с адрес ****** в размер на 70 евро, представляваща глоба от 70 евро за извършено в гр.Таксенбах нарушение по Австрийски правилник за движение по пътищата.

Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

4

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5