Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 9 от 10.01.2025, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 5/2025
Вид
Споразумение № 9
Подписан
10.01.2025
В сила
10.01.2025
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Харманли, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.ева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Ивайловград – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. М. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. С. - уведомен по телефона, не се явява .

В залата се явява адв. Лидия С.а, преупълномощена от адв. Д. С., с пълномощно представено днес.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

АДВОКАТ С.а – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Да се гледа делото. Не възразявам да ме защитава адв. Лидия С.а.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с поС.ен и настоящ адрес в гр. Симеоновград, кв. “Л* №*, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – роден на ***г. в гр. Стара Загора, живущ в гр. Симеоновград, ул. „Ц*А* №*, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

АДВОКАТ С.а - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Присъединявам се към адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са тях и доброволно ли са подписали споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава 2 ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразуменията.

ПРОКУРОР П. - Предлагам промени в постигнатото споразумение касаещо размера на наказанието на С. С. А. от шест месеца „Лишаване от свобода“ на осем месеца „Лишаване от свобода“.

АДВОКАТ М . - Не възразявам срещу направените промени в споразумението.

АДВОКАТ С . а - Не възразявам срещу направените промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Не възразявам срещу направените промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - Не възразявам срещу направените промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 5/2025г. ПО

ОПИСА НА РС-ХАРМАНЛИ

Днес, 10.01.2025г. в град Харманли, между П. П. -прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО — Харманли, Лидия С.а адвокат при Адвокатска колегия — град Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия С. С. А., и Г. М. - адвокат при Адвокатска колегия - град Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия А. А. А. се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

1.С. С. А., роден на ***г. в гр. Стара

Загора, с поС.ен адрес в гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул.“Ц*А* №*, /към момента в следствен арест гр. Хасково/, ром по произход, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 21.06.2024 г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, от частен дом находящ се в гр. Симеоновград ул. “В*Л* №*, в съучастие като извършител с А. А. А. с ЕГН **********, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на входна врата, отнел чужди движими вещи, а именно един бр. телевизор марка "F&U”, модел 3

“FLA32130“ на стойност 205.00 лв. и един бр. прахосмукачка марка “HEINNER“, модел “HVC-V800WBL“ на стойност 102.00 лв. или всичко на обща стойност 307.00 лв. от владението на Н*В*Д* от гр. Симеоновград, ул.“В*Л* №*, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда - по НОХД № 341/2018г. по описа на Районен съд- Харманли, влязло в сила на 10.10.2018г. - престъпление по чл.195, ал.1,т.Зит.7,вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1 от НК.