Определение № 19100 от 28.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19100 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110121604 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по предявени от П.Д. И. ЕГН ********** срещу [фирма] КЧТ искове с правно основание чл.26 ал.1 ЗЗД, съединени при условията на евентуалност с осъдителен иск по чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД за прогласяване нищожността поради противоречие със закона на посочени клаузи от договор за потребителски паричен кредит № PLUS ./19.02.2009 г. и за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на общо 4578,85 лв. като платена при начална липса на основание.

Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд. Видно от изготвената служебно справка настоящият и постоянен адрес на ищцата П.Д. И. ЕГН ********** е в гр.П..

Съгласно релевантната в случая редакция на чл. 113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./ заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. В случая обаче производството пред Софийски районен съд е образувано след 07.08.2018 г. В рамките на твърдяното правоотношение ищцата несъмнено се явява потребител по смисъла на релевантната разпоредба на чл. 4 ЗПК /отм./, тъй като е физическо лице – страна по договор за потребителски кредит и не действа в рамките на своята професионална или търговска дейност. Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на местната подсъдност в тези хипотези съдът следи служебно. Предвид изложеното настоящият съдебен състав 1 приема, че местно компетентен да разгледа спора е съдът, в района на който се намира настоящият адрес на ищцата, а именно РС-П..

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №21604/2022 г. по описа СРС, I ГО, 29 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - П..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2