Определение № 12993 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12993 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110140079 по описа за 2025 година

С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил срещу Н. Л. И. кумулативно обективно съединени осъдителни искове, както следва:

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1667.67 лв. /852.67 евро/ представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, кв. „Зона Б-18“, бл. 14, ет. 1, ап. 3, аб. № 204898 за периода от 01.05.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 10.07.2025г. до окончателното изплащане;

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 273.26 лв. /139.72 евро/ – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1667.67 лв.

/852.67 евро/ в размер на законната лихва за периода 15.09.2023г. – 17.05.2025г.;

-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 28.04 лв. /14.34 евро/ – представляваща възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София кв. „Зона Б-18“, бл. 14, ет. 1, ап. 3, за периода 01.05.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 10.07.2025г. до окончателното изплащане.

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 6.90 лв. /3.53 евро/ – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 28.04 лв. /14.34 евро/ за периода 16.07.2022г. – 17.05.2025г.

Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, кв. „Зона Б-18“, бл. 14, ет.

1, ап. 3, тъй като ответникът се явява потребител на топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.

Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било извършвано от „Далсия” ООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната на ищеца.

Третото лице – помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи находящи се в него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ответницата Н. Л. И., чрез особен представител адв. М. К., с който оспорва исковете. Оспорва се наличието на облигационна връзка между страните, като се твърди, че ответницата не е нито собственик, нито ползвател на процесния имот за процесния период. Оспорва се доставката на топлинна енергия за процесния период и в претендирания размер. Моли за отхвърляне на исковете.

1

Представените писмени доказателства съдът намира за относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че исканията на страната за допускане на съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна експертиза, са основателни.

Следва да бъде уважено направеното доказателствено искане от ищеца по реда на чл.

186 ГПК за изискване от Столична община, район Възраждане, служба ГРАО на преписи от Удостоверение за наследници на лицето Иванка Петрова Тошева, с ЕГН **********.

Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.

79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът на услугата „дялово разпределение“, а по исковете с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответникът следва да докаже възраженията си

/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението им.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия” ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Далсия” ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част акта, при депозит в размер от 250 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. Т., на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на акта при депозит в размер от 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л. Б., на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район Възраждане, служба ГРАО в срок до първото открито съдебно заседание да представи по делото Удостоверение за наследници на лицето Иванка Петрова Тошева, с ЕГН **********.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2026г. от 10,00 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението и от отговора.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3