Решение № 41 от 26.01.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Ямбол, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М. като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20252330102528 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Ямбол против А. М. П. от гр. Я.

С исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е доставяло питейна вода и е отвеждал и пречиствал отпадъчни води на ответника в качеството и на потребител в ползвания недвижим имот, находящ се в гр.Я., ж.к. „***. За отчитането на потреблението бил надлежно монтиран водомер, като абонатният номер на ответника бил ***. Твърди се, че ответницата не е изпълнила задължението си за заплащане на доставената му питейна вода, отведени и пречистени отпадни води, за което били издадени 13 бр. фактури подробно индивидуализирани в обстоятелствената част на исковата молба. Сочи се, че със заявление от 23.05.2025 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение и такава е била издадена на 27.05.2025 г., след което на 25.08.2025 г. били уведомени, че следва да предявят иск за установяване на вземането си.

С последното, ищецът обосновава правният си интерес от предявяване на иска, предмет на разглеждане в настоящото производство, като се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника като потребител на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води в ползваният от него недвижим имот, находящ се в гр. Я., ж.к. „***, с абонатен № ***, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 23.05.2025 г. същата дължи сумата от 639,56 лв., в т.ч.: главница от 550,68 лв. и лихва за забава за периода от 27.10. 2021 г. до 23.05.2025 г. общо в размер на 88,88 лв., както и законна лихва от 23.05.2025 г. до 1 окончателното изплащане на вземането.

Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.

В съдебно заседание за ищцовото дружество в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява юрк. Е.Д., чрез когото в хода на делото по същество се иска от съда да постанови неприсъствено решение по чл.238 ГПК, като се уважи исковата претенция и се присъдят на дружеството сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата по исковата молба.

Същата не се явява в съдебно заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 23.05.2025 год. пред Районен съд Ямбол е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от страна на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр.Ямбол, с което е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист против длъжника А. М. П. с ЕГН ********** /ответник в настоящото производство/, за сумите: 550.68 лева – главница и 88.88 лева – лихва за периода от 27.10.2021 год. до 23.05.2025 год., ведно със законната от 23.05.2025 год.

По така депозираното заявление пред Районен съд Ямбол е образувано ч. гр.дело № *** год по описа на същият съд. Заповедният съд е уважил искането на заявителя за претендираните суми и е издал заповед № *** год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.

С оглед реда на връчване, заповедния съд е указал на заявителя, че в 1-месечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си, в който срок е депозиран установителен иск предмет на разглеждане в настоящото производство.

По делото от ищеца са ангажирани писмени доказателства, а именно: 13 бр. фактури, зав. копие на опис на фактури по извлечение 2065 от 23.05.2025 г. на „ВиК“ ЕООД – гр.

Ямбол, зав. копие на Справка за отчети по партида *** за период от 01.07.2021 г. до 31.08.2025 г. на „ВиК“ ЕООД – гр. Ямбол, зав. копие на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ЕООД – гр. Ямбол, зав. копие на Решение № *** г.на ДКЕВР, зав. копие на извадка от вестник Новинар от 21.08.2014 г. стр.

14 и стр.15 зав. копие на Справка за консумация на абонат партида *** от дата 25.08.2025 г., зав. копие на страница от вестник Неделник бр.34 от 18.09.2014 г. и стр. 6 и стр.7 от същият вестник, зав. копие на Заявление от А. М. П. от 17.07.2020 г., зав. копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** г. на М.Д. – ***, вписан в регистъра на НК под № ***, с район на действие – съдебния район на РС Я.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира че е сезиран с обективно, кумулативно съединени, положителни, установителни искове с правно осн. чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415 ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

2

Предявения иск е процесуално допустим като предявен от и срещу процесуално легитимирана страна при наличие на правен интерес с оглед разпоредбата на чл.415 ГПК.

Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото по делото редовно съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника.

На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК.

Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени доказателства, досежно факта на дължимостта на търсените суми. Липсват установени по делото фактически данни ответника да е погасил задълженията си към ищцовото дружество и за процесния период.

Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.

По разноските:

Съгласно ТР №4/2013 год. от 18.06.2014 год. с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство, относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно отхвърлената и уважената част на иска.

В случая ищецът се е представлявал от юрисконсулт в заповедното и исковото производство.

Разноските за юрисконсултско възнаграждение по делото следва да бъдат определени от съда съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК. Съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ, за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лева, а съгласно чл.26, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ за защита в заповедното производство възнаграждението от 50 до 180 лева. Ръководейки се от посочените разпоредби, съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева в исковото производство и 50,00 лева в заповедното, съобразявайки и степента на фактическа и правна сложност на делото.

Освен определеното от съда възнаграждение за процесуално представителство за юрисконсулт, ищецът е представил доказателства за сторени от него разноски, както следва:

25.00 лева заплатена държавна такса в заповедното производство и 25.00 лева заплатена държавна такса в исковото производство.

Общо разноски с включено юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лева съответно евровата им равностойност в размер на 102.26 евро.

3

По изложените мотиви и на основание чл.238 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. М. П. с ЕГН ********** от гр.Я., ж.к. “***, като потребител на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води в ползвания недвижим имот, находящ се в гр.Я., ж.к. “***, с абонатен номер *** дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Д-р П.Брънков“ № 20 представлявано от *** Х.М.П., сума от 639.56 лева /327.00 евро/, от които: 550.68 лева /281.56 евро/ - главница и 88.88 лева /45.44 евро/ представляваща лихва за забава за периода от 27.10.2021 год. до 23.05.2025 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК в съда – 23.05.2025 год., до окончателното и изплащане, за които суми е издадена Заповед № *** год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № *** год. по описа на ***РС.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, А. М. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Д-р П.Брънков“ № 20 представлявано от *** Х.М.П., сумата от 102.26 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.

ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

4