Определение № 255 от 13.03.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Ямбол, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500147 по описа за 2023 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по въззивна частна жалба на М. Д. Д. от гр.Тополовград, с ЕГН **********, подадена чрез пълномощника адв.Д. М. от АК-София против Определение №253/06.10.2022 г, постановено по гр.д.№227/2022 г. по описа на Районен съд - Тополовград.

Въззивният съд, след като се запозна с делото и разменените книжа констатира, че въззивната частна жалба, вх.№1103/09.11.2022 г. и допълнение към частна жалба, вх.

№28/09.01.2023 г. са подписани от пълномощника на жалбоподателката адв.Д. М. с КЕП, като макар от данните по делото да не става ясно как тези два документа са постъпили в съда, то това вероятно е станало чрез изпращане по електронна поща на имейл адреса на Районен съд - Тополовград, откъдето след постъпването им са разпечатани на хартиен носител, върху който е поставен и вх. номер. По делото обаче не е приложена, нито разпечатка на електронното писмо, с което жалбата и допълнението към нея са изпратени в съда, нито разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения КЕП, каквато техническа проверка може да бъде служебно извършена единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е постъпил електронният документ.

По същия начин стои въпроса и с приложения отговор на частна жалба, вх.

№1355/23.12.2022 г. , подаден от "Профи кредит България" ЕООД, подписан с КЕП от пълномощника юрисконсулт Р. И.. И за този документ по делото не е приложена, нито разпечатка на електронното писмо, с което е изпратен в съда, нито разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения КЕП.

Изложеното до тук налага настоящото производството да се прекрати, а делото да се върне на ТРС за изпълнение на задълженията му съгласно Глава единадесета „а" от ГПК, като на основание чл.102г от ГПК администриращият въззивната частна жалба съд, в чиято 1 електронна система са постъпили електронните документи, следва да извърши служебно техническа проверка на извършените действия в електронна форма и да приложи разпечатка на електронното писмо, с което всеки от документите е изпратен в съда, както и разпечатка от електронния файл за проверка валидността на положените КЕП.

За изчерпателност, ЯОС се счита ангажиран да посочи, че по делото е налице и още е д н а въззивна частна жалба, вх.№1286/09.12.2022 г. на М. Д. Д., подадена чрез пълномощника адв.Д. М. от АК-София против определение по чл.248 ГПК и подписана отново с КЕП, относно която не се установява дали е надлежно администрирана, както и дали по отношение на нея е извършена проверка по чл.102г от ГПК от администриращия съд. Тази частна жалба, която е срещу определение по чл.248 ГПК, след надлежното й администриране, заедно с въззивната частна жалба, вх.№1103/09.11.2022 г., също следва да бъде изпратена на ЯОС, за разглеждане по компетентност.

Така мотивиран, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№147/2023 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА делото на ТРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение, след което да се изпрати на ЯОС за разглеждане на частните жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2