Споразумение № 12 от 18.01.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Асеновград, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20245310200030 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

За Районна прокуратура – П., Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият С. С. Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. М. К..

Обвиняемият А. А. Ш., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. В. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. А. Ш. – роден на 08.06.2001 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Б.“ № 3 6, ет.1, ап. 2, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

С. С. Т. – роден на 11.05.1992 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „К.“ № 4, 1 ет. 3, ап. 7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, Т.К. ЕООД, като управител, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбрах правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ОБВ. С. С. Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

ОБВ. А. А. Ш. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. С.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Обвиняемият С. С. Т. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 08.09.2023г. на републикански път II-86 "П. – Асеновград", в землището на гр.

Асеновград, обл. П., в съучастие като извършител с А. А. Ш. с ЕГН:

********** извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – участва в автомобилна гонка в пътен участък, предназначен за общо ползване от гражданите, с което е създал предпоставка за възникването на пътнотранспортно произшествие, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка "БМВ 535d", с рег. № РВ **** НР, което е престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Обвиняемият А. А. Ш. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 08.09.2023г. на републикански път II-86 "П. -Асеновград", в землището на гр.

Асеновград, обл. П., в съучастие като извършител с С. С. Т. с ЕГН:

********** извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – участва в автомобилна гонка в пътен участък, предназначен за общо ползване от гражданите, с което е създал предпоставка за възникването на пътнотранспортно произшествие, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка "БМВ 335d", с рег. № РВ **** НР, което е престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. С. Т. за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700 /СЕДЕМСТОТИН/ лева в полза на Държавата, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

С оглед на това спрямо обвиняемия А. А. Ш. за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700 /СЕДЕМСТОТИН/ лева в полза на Държавата, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

Престъпленията са извършени от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са техните общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, протокол за оглед на веществено доказателство, справки за съдимост, характеристични справки и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр.

3 чл. 384 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.