Решение № 14078 от 18.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14078 гр. София, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110109661 по описа за 2024 година

Ищецът „Т.С.“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: /адрес/, чрез юриск. И. е предявил срещу А.

В. К. с ЕГН ********** и М. В. К., с ЕГН **********, двамата с адрес: /адрес/, установителни искове за следното:

Да се признае за установено, че ответниците дължат на ищеца в условията на разделна отговорност, при квоти по 5/12, за топлоснабдяването на имот, представляващ апартамент № 3, находящ се в /адрес/, от следните суми: 2 058, 72 лв., от които – 1767, 50 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за реално употребена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 248, 36 лв. за периода от 16.05.2020г. до 16.12.2022г.; 35, 20 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от м.12.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането и 7, 66 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 31.01.2020г. до 16.12.2022г., а именно:

- А. В. К., с ЕГН ********** – сумата от 1 029, 36 лв., от които: 883, 75 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за реално употребена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва в размер на 124, 18 лв. за периода от 16.05.2020г. до 16.12.2022г.; 17, 60 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от м.12.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането и 3, 83 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 31.01.2020г. до 16.12.2022г. и

- М. В. К., с ЕГН ********** – сумата от 1 029, 36 лв., от които: 883, 75 лв. - главница, 1 представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за реално употребена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва в размер на 124, 18 лв. за периода от 16.05.2020г. до 16.12.2022г.; 17, 60 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от м.12.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането и 3, 83 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 31.01.2020г. до 16.12.2022г.

Иска се присъждане на сторените разноски.

Ответниците са получили преписи от исковата молба, А. К. – лично, а М. К. чрез брат си А.

К. и не са депозирали отговори.

А. К. и М. К. са призовани за съдебното заседание на 17.06.2025г., първият лично, вторият чрез майка си, която е поела задължение да го уведоми, видно от разписките на изпратените призовки. Въпреки това, ответниците не се явиха в съдебно заседание, не изпратиха пълномощник. Не е взето писмено становище, не е направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че предявените искове са вероятно основателни.

Ответниците К.и са уведомени за неблагоприятните последици от неподаване на отговори на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК и с призовките/.

Ищецът, чрез пълномощника си, в проведеното съдебно заседание, е поискал постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноските по делото – платената държавна такса в размер на 82, 36 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер за двете производства от 141, 66 лв.

Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239, чл. 240 и чл. 422, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, с адрес:

/адрес/ срещу А. В. К. с ЕГН ********** и М. В. К., с ЕГН **********, двамата с адрес:

2

/адрес/, с правно основание 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239, чл. 240 и чл. 422, ал.1 от ГПК, че А. В. К. и М. В. К. дължат на „Т.С.“ ЕАД в условията на разделна отговорност, при квоти по 5/12, за топлоснабдяването на имот, представляващ апартамент № 3, находящ се в /адрес/, от следните суми: 2 058, 72 лв., от които – 1767, 50 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за реално употребена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 248, 36 лв. за периода от 16.05.2020г. до 16.12.2022г.; 35, 20 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от м.12.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането и 7, 66 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 31.01.2020г. до 16.12.2022г., а именно:

- А. В. К., с ЕГН ********** – сумата от 1 029, 36 лв., от които: 883, 75 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за реално употребена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва в размер на 124, 18 лв. за периода от 16.05.2020г. до 16.12.2022г.; 17, 60 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от м.12.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането и 3, 83 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 31.01.2020г. до 16.12.2022г. и

- М. В. К., с ЕГН ********** – сумата от 1 029, 36 лв., от които: 883, 75 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за реално употребена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва в размер на 124, 18 лв. за периода от 16.05.2020г. до 16.12.2022г.; 17, 60 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от м.12.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 16.01.2023г. до изплащане на вземането и 3, 83 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 31.01.2020г. до 16.12.2022г., за които е издадена заповед № 2146/18.01.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2189/2023г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА А. В. К., с ЕГН **********, с адрес: /адрес/, ап. 3 да плати на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: /адрес/ сторени по делото разноски в размер на 70, 83 лв.

ОСЪЖДА М. В. К., с ЕГН **********, с адрес: /адрес/, ап. 3 да плати на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: /адрес/ сторени по делото разноски в размер на 70, 83 лв.

Решението е постановено с участието на третото лице помагач на ищеца – ФДР „Техем сървисис“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4