Протокол № 40 от 14.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пловдив , 13.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Гр. Арнаудова

Мария П. Петрова

Елена Р. Арнаучкова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно гражданско дело № 20215000500316 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Жалбоподателят-ищец Г. Д. З. , редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба от процесуалния му представител - адв. И.В., с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли делото да се разгледа в нейно отсъствие. Моли при постановяване на акта съдът да има предвид аргументите във въззивната жалба, която да бъде уважена, като бъде увеличен размерът на обезщетението за неимуществени вреди и в пълна степен да бъдат оценени претърпените от ищеца имуществени вреди. При увеличение на размера на присъденото обезщетение моли да бъде увеличен и размерът на присъдените разноски за първоинстанционното производство. Моли да бъде отхвърлена жалбата на ответника, срещу която са изложени подробни доводи.

Жалбоподателят-ответник ПРБ, редовно призована, не изпраща представител.

За контролиращата страна – Апелативна прокуратура Пловдив, редовно призована, се явява прокурорът ДОБРИНКА КАЛЧЕВА.

1

ПРОКУРОР КАЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Настоящето производство е образувано по подадени 2 въззивни жалби.

Жалбоподателят-ищец Г.З. обжалва решение № 6/ 28.04.2021 г., постановено по гр.д. № 627/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която предявеният от него иск за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата от 30 000 лв. до пълния предявен размер от 40 000 лв. В жалбата се твърди, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон, неправилно приложение на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и неотчитане на претърпените от него неимуществени вреди, като се иска решението в тази част да бъде отменено и да бъде постановено друго решение, с което искът да бъде уважен изцяло. При уважаване на въззивната жалба моли да бъдат присъдени направените разноски за първата инстанция в пълен размер.

По тази въззивна жалба не е постъпил отговор от ответника по нея.

Подадена е въззивна жалба от ПРБ против същото решение в частта, с която тя е осъдена да заплати на Г.З. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., обезщетение за имуществени вреди в размер на 100 лв., представляващи разходи за адвокатска защита в наказателното производство, обезщетение за имуществени вреди в размер на 3773,04 лв., представляващо пропуснати ползи от лихви върху сумата 5000 лв., внесена като „парична гаранция“ - наложена мярка за неотклонение, ведно със законната лихва върху размера на обезщетенията, считано от 16.04.2017 г. до окончателното изплащане на сумите, както и за присъдените разноски в размер на 3258,13 лв. В жалбата се твърди, че решението в осъдителната част е неправилно поради нарушаване на материалния закон, нарушаване на процесуалните правила и необоснованост, за което са изложени подробни съображения, като 2 се иска решението да бъде отменено в осъдителната му част и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена изцяло исковата молба или да бъдат намалени присъдените обезщетения.

Постъпил е отговор по тази жалба от Г.З., с който тя се оспорва като неоснователна и се иска да бъде отхвърлена, като бъде същевременно уважена неговата жалба.

ПРОКУРОР КАЛЧЕВА : Оспорвам въззивната жалба на З. като неоснователна, а тази на Прокуратурата на РБ считам частично основателна по отношение намаляване на размера на присъдените обезщетения.

Други доказателства по делото няма да сочим.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото делото е изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОР КАЛЧЕВА : Моля да отхвърлите жалбата на Г.З. и уважите тази на Прокуратурата по съображения, подробно изложени в писмено становище, което представям.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 13.10.2021 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 11:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3