Протокол № 105 от 24.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Благоевград, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900221 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

В 14:15 часа:

За молителя Националната агенция за приходите, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника „Б.-2004“ ЕООД, редовно уведомен, се явява управителят Г. Т. П.

– лично и с адв. А. Д., с пълномощно по делото.

Вещите лица С. И. Т. и Е. С. С. – непризовани, не се явяват.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В миналото съдебно заседание съдът е допуснал и назначил допълнителни експертизи – едната съдебно-счетоводна, а другата – комплекса, определил е вещите лица, които следва да изпълнят допълнителната експертиза, и е задължил страните да внесат предварителен депозит за вещите лица в размер на 800 /осемстотин/ лева за всяка от страните. Управителят на „Б.-2004“ ЕООД е изпълнил задължението си, като своевременно на 11.02.2025 година е внесъл определената като предварителен депозит сума от 800 лева. Ищецът по делото – НАП, не е изпълнил задължението, вменено му от съда, за внасяне на 1 предварителен депозит в размер на 800 лева за изпълнение на назначената експертиза, поради което експертите не са пристъпили към работа и не са изготвили възложената им допълнителна комплексна съдебно-икономическа експертиза.

АДВ. Д.: Ние държим на извършването на експертизата и сме внесли депозита в срок.

Съдът счита, че следва повторно да бъде изпратено писмо до Националната агенция за приходите, с което да бъде съобщено на същата, че производството по несъстоятелност е образувано по искане на НАП и същите са длъжни да съдействат на съда за попълване на делото с необходимите доказателства за неговото решаване. Съдът по своя преценка е приел, че допускането и изготвянето на допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза по настоящото дело е от съществено значение за изясняване на всички обстоятелства по делото. Касае се за производство, в което освен че се прилага състезателното начало, но и за производство, в което съдът е задължен активно да участва в изясняване на обективната истина и правно-релевантните обстоятелства, свързани с въпроса – налице ли са основанията за откриване на несъстоятелност по отношение на дружеството, посочено като ответник.

Следва повторно да бъде указано на НАП, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да внесат по делото предварителен депозит в размер на 800 /осемстотин/ лева, за изготвяне на допуснатата допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза, тъй като производството по делото не може да приключи без допускането и изготвянето на така допуснатата експертиза.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно(!) писмо до Националната агенция за приходите, с което да им бъде съобщено, че производството по несъстоятелност е образувано по искане на НАП и същите са длъжни да съдействат на съда за попълване на делото с необходимите доказателства за неговото решаване; съдът по своя преценка е приел, че допускането и изготвянето на допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза по настоящото дело е от съществено значение за изясняване на всички обстоятелства по делото; касае се за производство, в което освен че се прилага състезателното начало, 2 но и за производство, в което съдът е задължен активно да участва в изясняване на обективната истина и правно-релевантните обстоятелства, свързани с въпроса – налице ли са основанията за откриване на несъстоятелност по отношение на дружеството, посочено като ответник.

УКАЗВА повторно(!) на НАП, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да внесат по делото предварителен депозит в размер на 800 /осемстотин/ лева, за изготвяне на допуснатата допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза, тъй като производството по делото не може да приключи без допускането и изготвянето на така допуснатата експертиза.

АДВ. Д.: Тъй като бяхме започнали процедура пред НАП, бяхме направили искане въз основа на това, че за част от вземанията беше изтекла 10годишната погасителна давност, бяхме започнали такова производство, но в предходното съдебно заседание нямахме произнасяне. Вече имаме произнасяне и затова представям актуална справка към 21-ви март, от която е видно, че голяма част от задълженията на дружеството са погасени по давност, отписали са ги. Към настоящия момент задължението на дружеството към държавата е за около 40 хил. лева главница и около 30 хил. лева лихви, т.е. общ дълг около 76 хил. лева, буквално наполовина спрямо последното установяване по съдебната експертиза.

Съдът счита така представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство за относимо към предмета на делото. Същото е и допустимо, с оглед на неговата форма и съдържание, представено е в заверен препис, като следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, а освен това да бъде указано на вещите лица задължително същото да бъде съобразено при изготвяне на допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото така представената в днешното съдебно заседание от адв. Д. – Справка от НАП за задълженията на „Б.-2004“ ЕООД към дата 21.03.2025 година.

УКАЗВА на вещите лица задължително да съобразят при изготвянето на допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза представената и 3 приета като доказателство по делото в днешното съдебно заседание Справка от НАП за задълженията на „Б.-2004“ ЕООД към дата 21.03.2025 година.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на така допуснатата допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2025 година от 15:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. И. Т. и Е. С. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4