Решение № 13 от 18.03.2025, Районен съд - Пирдоп

Мотиви към решение № 13/ 18.03.2025 г., постановено по АНД № 26/ 2025 г. по описа на Районен съд – *******.

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

Внесено е постановление от Районна прокуратура – ******* за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК с налагане на административно наказание, на обвиняемия С.И.Д., ЕГН **********, адрес: гр.*******, бул. „********“, № 101, ет. 2, ап 4. На 22.02.2024 г. около 12:00 ч. в себе си, в сградата на РУ ******* без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества /включени в списъка I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, както следва: обект № 1 - с нетно тегло 0,30 грама представляващо коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,35% на стойност 6,00 лева., съгласно Протокол № 52/27.02.2024 година от Физикохимична експертиза на БНТЛ при ОДМВР София, обект № 1 - представляващ 1,04 грама амфетамин с процентно съдържание 8,5 % на стойност 41,60 лева, съгласно Протокол № 24/НАР-820 от 16.12.2024 год. Физикохимична експертиза на ЦЕКИ към НИК - М В Р или всичко на обща стойност 47,60 лева съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерският съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен. Същият е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл. второ, т.1 от НК. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „глоба“ към минималния размер на основание чл. 78А, ал. 5 от НК. В съдебно заседание прокурорът моли неизразходваната част при физикохимичната експертиза от веществените доказателства /коноп и амфетамин/ – предмет на престъплението, да бъде отнето в полза на държавата.

Обвиняемият С.И.Д., в съдебно заседание заявява, че разбира обвинението, не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението, не оспорва събраните доказателства на ДП и предоставя на 1 съда да му определи справедливо наказание.

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Н а 22.02.2024 г., в група КП при РУ ******* е получен сигнал, че лицето С.И.Д. притежава наркотични вещества. След проведена беседа в сградата на РУ-******* С.Д. заявил, че има в себе си наркотично вещество.

Извадил от джоба на дрехата си две полиетиленови пликчета, едното от които съдърж а „суха зелена тревиста“ маса, с тегло около 0,5 грама, а другото бучка бяло вещество около 1,3 грама. Заявил, че това са наркотични вещества закупени от непознато лице за лична употреба. Предал пликчетата с веществото с протокол за доброволно предаване на полицейския служител Т.Ц. от РУ *******. Извършен е оглед на веществените доказателства (л.17) и е изготвен фотоалбум към протокола (л.18-19). При извършения тест, едното от веществата реагирало, като „канабис“, с характерния червен цвят, а другото, като „амфетамин“, с характерен оранжев цвят. По делото са назначени две физикохимични експертизи. Едната експертиза е назначена на БНТЛ при ОДМВР София (л.28-30). Заключението на вещото лице е, че представеният за изследване обект с нетно тегло 0,30 грама е наркотични вещества, а именно: представляващо коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,35%. Втората експертиза е назначена на ЦЕКИ към НИК - МВР (л.38-39). Заключението на вещото лице е, че представеният за изследване обект с тегло 1,04 грама представлява амфетамин с процентно съдържание 8,5 %. Стойността на процесните наркотични вещества е общо 47,60 лева съгласно Постановление №106 от 02 август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерският съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Описаните в експертизите вещества имат наркотично действие и попадат под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ. Конопът /марихуаната/ и амфетаминът са включени в Списък 1, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Разпитан в качеството на обвиняем С.И.Д. изразява съжаление за постъпката си. Твърди, че е закупил веществата за лично ползване.

С оглед малкото общо количество на забранените вещества: коноп тегло 0,30 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол с 16,35 % и амфетамин с тегло 1,04 грама с процентно съдържание 8,5 %, на обща стойност 47,60 лв., незначителността на настъпилите вредни последици, критичното отношение на дееца към извършеното от него, деянието 2 представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което случаят е „маловажен“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с, ал.3, предложение второ, т.1 от НК.

От обективна страна обвиняемият е държал в себе си наркотични вещества без надлежното по закон разрешение.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при условията на пряк умисъл като форма на вина - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че обвиняемият на 22.02.2024 г. около 12:00 ч. в себе си, в сградата на РУ ******* без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества /включени в списъка I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, както следва: обект № 1 - с нетно тегло 0,30 грама представляващо коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,35% на стойност 6,00 лева., съгласно Протокол № 52/27.02.2024 година от Физикохимична експертиза на БНТЛ при ОДМВР София, обект № 1 - представляващ 1,04 грама амфетамин с процентно съдържание 8,5 % на стойност 41,60 лева, съгласно Протокол № 24/НАР-820 от 16.12.2024 год. Физикохимична експертиза на ЦЕКИ към НИК - МВР или всичко на обща стойност 47,60 лева съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерският съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.

Същият е осъществил състава на престъплението по чл. чл.354а, ал.5, 3 във вр. с ал.3, предл.второ, т.1 от НК. Съдът кредитира събраните писмени доказателства и веществени доказателства по делото. Съдът счита, че деянието от субективна страна е осъществено при условията на пряк умисъл като форма на вината – съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. За престъплението се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца, и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 1000 /хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК, следва да се отнеме в полза на държавата неизразходваната част при физикохимичната експертиза от веществените доказателства /коноп и амфетамин/ – предмет на престъплението.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият следва да заплати на ОДМВР - София направените разноски на ДП в размер на 317.57 лева (триста и седемнадесет лева и 57 стотинки) – стойността на 2 броя СФХЕ.

Водим от горното Районен съд – ******* постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. ******, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. в присъствието на прокурора А. К. А. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20251860200026 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият С. И. Д. - роден на 14.05.2004г. в гр.***********, с адрес: гр.******, бул.“*********“ №101, ет.2, ап.4, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работи в „Олопласт Груп“ АД-гр.******, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 22.02.2024 г. около 12:00 ч. в себе си, в сградата на РУ ****** без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества /включени в списъка I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, както следва:

- обект № 1 - с нетно тегло 0,30 грама представляващо коноп със 1 съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,35% на стойност 6,00 лева., съгласно Протокол № 52/27.02.2024 година от Физикохимична експертиза на БНТЛ при ОДМВР ***********,

- обект № 1 - представляващ 1,04 грама амфетамин с процентно съдържание 8,5 % на стойност 41,60 лева, съгласно Протокол № 24/НАР-820 от 16.12.2024 год. Физикохимична експертиза на ЦЕКИ към НИК - МВР или всичко на обща стойност 47,60 лева съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерският съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.- престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр. второ, т.1 от НК и на основание чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт, платима по сметка на РС-******.