Решение № 3626 от 17.10.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3626 гр. Варна, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20243110106477 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от „Профи Кредит България“ ЕООД с ЕИК 175074752, със седалище гр. София срещу И. С. Г., иск с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за приемане на установено в отношенията между страните съществуване на вземане в полза на ищеца за сумата от 1320,62 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 30036026480 от 29.03.2019г., сумата от 361,04 лв., представляваща неплатено падежирало договорно възнаграждение, дължимо за периода от 05.09.2021г. до 02.02.2022г. - дата на предсрочната изискуемост, сумата от 44,89 лв., представляваща законна лихва върху главницата, дължима за периода от 02.02.2022г. – датата на предсрочната изискуемост до 27.03.2024г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 28.03.2024г. до окончателно изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3804/2024 г. по описа на ВРС.

Предявен е и осъдителен иск от „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище гр. София срещу И. С. Г. с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 653,60 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законната лихва.

Ищецът твърди, че на 29.03.2019г. И. С. Г. подава до „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. На дата 29.03.2019г. с ответника И. С. Г. е сключен Договор за потребителски кредит № 30036026480 ,като е получил одобрение да закупи и поискания от него Пакет от допълнителни услуги, за получаването на който е подписал Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги. Получил е и Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит, на което е положил имената и подписа си.

Ищецът сочи, че Договор № 30036026480 е сключен при следните параметри:

Общо задължение по кредита и по Пакета от допълнителни услуги към него 1 8348.90лева, включващо:

- Сума на кредита: 3500.00 лв.;

- Срок на кредита: 36 месеца;

- Размер на месечната вноска по кредита: 166.55лева;

- Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема:5-то число на месеца;

- Годишен процент на разходите (ГПР %) 46.08;

- Годишен лихвен процент: 39.10;

- Лихвен процент на ден: 0.11;

Общо дължима сума по кредита: 5995.94лв.

Параметрите по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги са както следва:

Възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни услуги: 2352.96 лева и Размер на вноската по закупен Пакет от допълнителни услуги: 65.36 лева;

Общото задължение по договора, включващо и задължението по Пакета от допълнителни услуги е както следва:

Общо задължение по договора: 8348.90лева;

Общ размер на месечна вноска по договора: 231.91 лева;

Дата на погасяване: 5-ти ден от месеца.

Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД твърди, че изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като извършва поисканото рефинансиране, а останалата част от сумата по договора, след извършеното рефинансиране, в размер на 302,51 лева е преведена по посочената в ДПК банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2019г.

От своя страна длъжника поема задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит. Погасителния план е получен от длъжника на 29.03.2019г., заедно с Договора за кредит с ОУ, Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация, Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.Първоначално е изготвен погасителен план с определени 36 вноски с падежна дата - всяко 5-то число на месеца. Впоследствие погасителният план се е увеличил с две вноски. Увеличаването броя на вноските се дължи на факта, че по ДПК № 30036026480 И. С. Г. е поискал безплатно отлагане на две вноска.

Твърди, че съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 30041376709 клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално.

Ищецът твърди, че общата сума на направените плащания по ДПК 30036026480 (по кредита и по споразумението е в общ размер) е в размер на 7200.63 лв. Ищецът излага, че предвид факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения, след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в т. 12.3. от Общите условия към договора за потребителски кредит, на 02.02.2022 г. договорът е обявен за предсрочно изискуем от страна на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД. Твърди, че на длъжника е изпратено уведомително писмо, че е обявена предсрочната изискуемост на кредита. Изрично посочва, че към настоящия момент целият погасителен план по процесния договор е изтекъл и вземането е изискуемо в пълния си дължим размер, не е необходимо доказване обявяването на предсрочната изискуемост. Падежа на последната погасителна вноска е бил на дата 05.06.2022 г.

2

След обявяването на предсрочна изискуемост (02.02.2022г.) е започнало начисляване на обезщетение за забава. За периода 13.03.2020г. - 13.07.2020г. законна лихва не е начислявана на основание чл. 6 от ЗМДВИППП.

Ищецът излага, че след отразяване на направените от ответника плащания, предявява исковете си за останалите непогасени задължения. Ищецът претендира съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът не изразява становище. В подадено по ч.гр.д.№3804/24г. възражение, сочи, че не дължи изпълнение по издадената заповед.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна и прави следните правни изводи:

По частно гражданско дело № 3804/2024г. на ВРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу И. С. Г., с настоящ адрес гр.В., да заплати на кредитора „Профи Кредит България“ ЕООД с ЕИК 175074752 , със седалище и адрес гр.

София, бул. „България“ 49, бл.53 Е, вх. В, сумата от 1320,62 лв. /хиляда триста и двадесет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 30036026480 от 29.03.2019г., сумата от 361,04 лв. /триста шестдесет и един лева и четири стотинки/, представляваща неплатено падежирало договорно възнаграждение, дължимо за периода от 05.09.2021г. до 02.02.2022г. - дата на предсрочната изискуемост, сумата от 44,89 лв. /четиридесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща законна лихва върху главницата, дължима за периода от 02.02.2022г. – датата на предсрочната изискуемост до 27.03.2024г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 28.03.2024г. до окончателно изплащане на задължението, както и направените по делото разноски съобразно уважената част, възлизащи на 64,15 лева (шестдесет и четири лева и петнадесет стотинки).

Предявеният установителен иск е при условията на чл.415, чл.1,т.1 от ГПК, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника и същият е подал възражение в срок.

Предявеният иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК и има за предмет да се установи съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК. За успешното провеждане на установителен иск в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите за които е издадена заповедта за изпълнение.

Не е спорно по делото и от представените писмени доказателства се установява, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит № 30036026480 от 29.03.2019г., по които ответника се е задължил да заплаща сумата от по 3500 лв. при уговорена лихва в размер на 39,10% и ГПР 46,08 %. На същата дата било сключено допълнително споразумение към договора /л.14 гръб/, с което на клиента били предоставени допълнителни услуги срещу възнаграждение в размер на 2352,96лв. Задълженията по кредита и допълнителното споразумение на обща стойност 8348,90 лв. били разсрочени на 36 вноски по 231,91 лв., като последната вноска и от 232.05 лв. За установяване на тези обстоятелства по делото са представени Договор за потребителски кредит № 30036026480 от 29.03.2019г., ведно с декларация, споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги и ОУ към договор за потребителски кредит, погасителен план към договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № 30036026480; Анекс № 1 от 28.05.2019г. към договор за потребителски кредит № 30036026480; погасителен план към Анекс № 1 към договор за потребителски кредит № 30036026480 и Анекс № 2 от 28.05.2019г. към договор за потребителски кредит № 30036026480.

От заключението на вещото лице по изготвената и приета от съда ССЕ, неоспорена от страните се установява, че Отпуснатата сума по Договор за потребителски кредит № 3

30036026480 oт 29.03.2019г. от 19.12.2019 г. е в размер на 3500,00 лв. Съгласно т.V от ДПК № 30036026480 с кредита е рефинансирано старо задължение към „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД в размер на 3197,49 лв. Разликата в размер на 302,51 лв. е преведена с платежно нареждане от 29.03.2019г. по банковата сметката на ответника И. С. Г. с UBAN:

**** - ОББ.Съобразявайки всички направени погашения по кредита и към датата на изготвяне на CCE, по дати и суми заплатени от ответника за погасяване на задължението ССЕ заключава, че общия им размер е 7200,63 лв. Размера на дължимите суми кьм момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.410 от ГПК - 28.03.2024г. по Договор за потребителски кредит № 30036026480 от 29.03.2019г. Главница – 1320,62 лв. - Договорна лихва – 361,04 лв. - Вноска доп. услуга – 653,60 лв. Лихва за забава съгл. т.12 и т.12.1 към 02.02.2022г.- 72,84 лева - Законна лихва върху главница 1320,62 лв от 02.02.2021г. до 28.03.2024г. е 464,97 лв. Размерът на дължимите суми към датата на изготвяне на CCE -24.09.2024. по Договор за потребителски кредит № 30036026480 от 29.03.2019г., съобразявайки всички направени погашения по кредита Главница – 1320,62 лв. - Договорна лихва – 361,04 лв. - Вноска доп. услуга – 653,60 лв. Лихва за забава съгл. т.12 и т.12.1 към 02.02.2022г.- 72,84 лева - Законна лихва върху главница 1320,62 лв от 02.02.2022г. до 24.09.2024г. е 330.56 лв.Законната лихва за периода 02.02.22г.27.03.2024г върху главницата 1320,62 лева е в размер на 330.56 лв. Размерът на дължимите суми към датата на изготвяне на CCE -24.09.2024г. по ДПК № 30036026480 от 29.03.2019г. съобразявайки всички направени погашения по кредита. - Главница – 1320,62 лв. - Договорна лихва – 361,04 лв. - Вноска доп. услуга – 653,60 лв. - Лихва за забава съгл. т.12 и т.12.1 към 02.02.2022г.- 72,84 лева - Законна лихва върху главница 1320,62 лв от 02.02.2022г. до 24.09.2024г. е 421,62 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира, че тъй като "Профи Кредит България" ЕООД, като финансова институция отпуска заеми със средства, които не са набавени чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства, това означава, че същото може да бъде определено като кредитор по смисъла на чл. 9, ал. 4 ЗПК.

От заключението по ССЕ се установява, че с част от заемната сума от 3500 лв. е е рефинансирано старо задължение към „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД в размер на 3197,49 лв. Разликата в размер на 302,51 лв. е преведена с платежно нареждане от 29.03.2019г. по банковата сметката на ответника И. С. Г..

Срокът на Договор за потребителски кредит № 30036026480 от 29.03.2019г.е бил 36 месеца, като с анекс е уговорена последна дата за плащане 05.06.22г. или към датата на подаване заявлението по чл.410 от ГПК в съда-29.03.2024г., вземането е било изискуемо.