Разпореждане № 100270 от 19.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100270 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДИНА К. КАЛЕВА като разгледа докладваното от РАДИНА К. КАЛЕВА Гражданско дело № 20251110144343 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 132564/27.04.2026 г. от съделителите С. М. Т., А. Г. В. и И. М. Т., с която е поискано да бъде прекратено производството поради оттегляне на иска и взаимно съгласие на страните. Искането е неоснователно поради следното:

По делото е постановено решение № 4597/10.03.2026 г., с което е допуснато извършването на съдебна делба между страните на следния недвижим имот: апартамент № 2, находящ се на втори жилищен етаж в жилищна сграда с административен адрес: гр. София, .............., със застроена площ от 91,90 кв.м, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения, при съседи: вход, двор, двор, двор, и коридор, съгласно Договор за покупко – продажба на недвижим имот 19.07.2000 г., обективиран в Нотариален акт № 174/2000 г., и представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ........... по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, общ. Столична, с адрес на имота: гр. София, район Подуяне, .............., ет. 2, ап. 2, ведно с избено помещение № 2 с площ от 11,98 кв.м, при съседи: двор, двор, мазе № 3 и коридор, и заедно с 2,3999 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, съставляващо парцел IV за КЖС от кв. 12 по плана на гр. София, местността ж.к. „Сухата река – Запад“, при следните дялове: за С. М. Т. – 1/8 идеална част, за И. М. Т. – 5/8 идеални части, и за А. Г. В. – 2/8 идеални части. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 11.04.2026 г.

Ето защо в случая е налице влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 ГПК, с което е допуснато извършването на съдебна делба между страните, при определени в решението предмет на делбата и квоти на съделителите. С постановяването и влизането в сила на това решение е приключила първата фаза на делбеното производство, като производството е преминало във фазата по извършване на делбата.

1

След влизане в сила на решението по допускане на делбата въпросът за съществуването на съсобствеността, лицата, между които следва да се извърши делбата, предметът на делбата и квотите на съделителите е разрешен със сила на пресъдено нещо. Поради това последващото оттегляне на иска, макар и по взаимно съгласие на всички съделители, не може да обуслови прекратяване на производството. Противното би довело до прекратяване на производството, след като със сила на пресъдено нещо е признато правото на делба, без същото да бъде реализирано, както и до невъзможност същото право да бъде предявено отново. В този смисъл е и практиката на ВКС, според която след влизане в сила на решението по допускане на делбата оттеглянето на иска не може да обоснове прекратяване на делбеното производство, което следва да продължи във фазата по извършване на делбата (в този смисъл Решение № 50103 от 20.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4560/2021 г., II г. о.).

Обстоятелството, че всички съделители са изразили съгласие за прекратяване на производството, не променя този извод. Ако страните са постигнали материалноправно съглашение относно съсобствеността, същото може да бъде реализирано по предвидения от закона ред, но само по себе си не представлява основание за прекратяване на настоящото производство чрез оттегляне на иска.

По изложените съображения молбата за прекратяване на производството поради оттегляне на иска следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 132564/27.04.2026 г. от съделителите С. М. Т., А. Г. В. и И. М. Т., с която е поискано да бъде прекратено производството по делото.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се връчи на молителите, след което делото да се докладва на съдията за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2