Определение № 1666 от 22.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1666 гр. Пловдив, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300503171 по описа за 2021 година Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от К.Я.Я.. от гр...................., чрез адв.Л. С.Д., АК................... против Протоколно определение № 262/ 10.09.2021г. постановено по гр.д.№ 333/ 2021г. по описа на Районен съд – гр.Карлово в частта, в която на ответницата по делото Д.Т. и нейния процесуален представител адв.А.П. са присъдени пътни разноски в размер на 120 лева. По изложени доводи в частната жалба се иска отмяна на определението в обжалваната му част.

Постъпил е писмен отговор по частната жалба от ответницата по нея Д. ХР. Т. от гр.Карлово, чрез пълномощника й адв.Л. Н.Н., АК-Пловдив. Оспорва се частната жалба като неоснователна, с позоваване на чл.144, б.“б“ от Правилника на Съда на Европейския съюз, съобразно което се присъждат направените от страните за целите на производството разходите за път и престой.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по ч.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

С Протоколно определение № 262/ 10.09.2021г. постановено по 1 гр.д.№ 333/ 2021г. по описа на РС-Карлово – І гр.с. производството по делото е прекратено на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на иска, като на основание чл.78, ал.4 ГПК на ответницата Д.Х.Т. са присъдени направените разноски по делото по списък по чл.80 ГПК в общ размер от 720 лева, в които е включена и сумата 120 лева – пътни разноски.

С частната жалба се оспорва основателността на искането за така присъдената сума от съда сума в размер на 120 лева за пътни разноски, като противоречаща на задължителна съдебна практика на ВКС, установяваща, че отговорността за разноски не включва пътните такива / Решение № 189/ 20.06.2014г на ВКС по гр.д.№ 5193/ 2013г., ІV гр.отд., ГК, Решение № 192 / 25.06.2014г. на ВКС по гр.д.№ 5663/ 2013г. г. , ІV г. отд., ГК/.

Частната жалба е основателна. Действително не е налице легално определение на понятието разноски по смисъла на чл.78 и сл. ГПК, които страната по делото понася и изразходва съответните парични средства във връзка с извършването на определени процесуални действия, в които съдебната практика включва – депозит за призоваване на свидетел, възнаграждение за вещо лице, разходи за извършване на оглед и др.аналогични, свързани пряко със съдебното производство, извън заплатените такси за производството и адвокатското възнаграждение за процесуално представителство. Отговорността за разноски в тежест на страната не включва направени от другата страна и процесуалния й представител пътни разноски, в който смисъл е преобладаваща съдебна практика, на която съдебният състав се позовава. / Решение № 59/ 06.07.2017г. по т.д.№ 2367/ 2015г. на ВКС- І ТО, Определение № 92/ 27.01.2016г. по гр.д.№ 5793/ 2015г. на ВКС, ІV ГО, Решение № 7987/ 18.05.2012г. по адм.д.№ 48/ 2011г. на ВАС/. Позоваването от страна на ответницата по жалбата на Правилника на Съда на ЕС е несъотносимо към настоящия случай, свързан са направени разноски от проц.представител на ответната страна в рамките на страната за съдебно производство пред национален съд.

Във връзка с настоящата частна жалба и от двете страни са постъпили молби за присъждане на разноски. Известна е установената съдебната практика относно недопустимост на исканията и присъждането на разноски в производство с предмет спор за дължимост на разноски.

2

С оглед на това частната жалба се намери за основателна и като такава ще се уважи.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.І във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Протоколно определение № 262/ 10.09.2021г. постановено по гр.д.№ 333/ 2021г. по описа на Районен съд – гр.Карлово в частта, в която К.Я.Я.., ЕГН: ********** от гр.................... е осъден да заплати на ответницата Д. ХР. Т., ЕГН:********** от гр.Карлово за разликата от 600 лева / шестстотин лева/ до 720 лева направени по делото пътни разноски в размера им от 120 лева.

В необжалваната част определението е влязло в законна сила.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3