Решение № 488 от 24.10.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 488 гр. Кърджали, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Росица Петрова като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20255140100407 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 55, ал.1, предл. първо от ЗЗД.

Ищецът Д. М. Н. сочи, че на 22.09.2021 г. е сключила договор за паричен заем ********** с „Изи Асет Мениджмънт” АД. Страните са се договорили за отпуснатия заем да бъде в размер на 300 лева, видът на вноската е седмична, а размерът на месечния лихвен процент не е посочен. На датата на сключване на договора, между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ищцата и ответното дружество сключили договор за предоставяне на гаранция **********, по силата на който „Файненшъл България” ЕООД е поело задълженията да обезпечи пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД задълженията на ищцата. Съгласно договора за поръчителство, същата е следвало да предоставя дължимите парични думи на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, което пък от своя страна, съгласно договора, е упълномощено от „Файненшъл България” ЕООД да събира в тяхна полза сумите по процесния договор.

Съобразно чл. 3, ал. 1 от договора за поръчителство, възнаграждението се дължи в полза на поръчителя „Файненшъл България“ ЕООД, като „Изи Асет Мениджмънт“ АД единствено е овластено да приеме плащането. Неправилното посочване на ГПР в договора бил в противоречие с разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. Според разпоредбата на чл. 23 ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Моли да се постанови решение, с което да се осъди на основание чл. 55, aл. 1, предл. първо от ЗЗД ответникът "Изи Асет Мениджмънт" АД с ЕИК 131576434 да заплати на Д. М.

Н. с ЕГН ********** сума в размер на 1 лв. /частичен иск от общо 11,57 лв./, впоследствие искът е увеличен до пълния му размер от 11.57 лева, представляваща недължимо платена 1 сума по нищожен договор за потребителски кредит **********, сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

В срока за отговор по чл.131 ответникът депозира отговор, с който оспорва исковата претенция като неоснователна, излагайки подробни съображения в тази насока. Прави доказателствени искания и моли за присъждане на разноски.

Съдът , като обсъди доказателствата , намира следното:

От приложеното решение №******. по в.гр.д. №**г. на КОС се установява, че със същото е признат за нищожен Договор за предоставяне на гаранция №***********., сключен между ищцата и „Файненшъл България“ ЕООД, на основание чл. 26, ал.1, предл. трето от ЗЗД – поради накърняване на добрите нрави и „Файненшъл България“ ЕООД е осъден да върне на Д. М. Н. сумата от 92.72 лева, дадена в изпълнение на прогласения за нищожен договор за предоставяне на гаранция.

Ищецът излага твърдения за нищожност на самия договор за паричен заем №***********. , сключен между Д. М. Н. и ответника по делото „Изи Асет Мениджмънт“АД, но въпреки разпределената му доказателствена тежест, ищецът нито представи договора за паричен заем, нито ангажира доказателства за обявяването му за нищожен. В случая без да е представен самия договор съдът не може да прецени наличието на пороци на договора, водещи до неговата нищожност, а поради недоказаност на твърдението за нищожност на договор за паричен заем №***********., не може да направи извод за наличието на подлежащи на връщане суми по обявен за нищожен договор / в този смисъл решение №98/21.02.2024г. по в.гр.д. № 599/2023г. на ОС-Враца/.

Ето защо, предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

При този изход на делото следва ищеца да заплати на ответника направените по делото разноски от 360 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от изложеното , съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. М. Н. с ЕГН ********** от гр.К., ул. "А. К.", №*, вх.*, ет.*, ап.* против „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД с ЕИК 131576434 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Люлин №7, бул. „Джавахарлал Неру“№28, ет.2, ап.40-46 иск за присъждане на основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД на сумата от 11,57 лева, представляваща недължимо платена сума по нищожен договор за потребителски кредит ***********, сключен между страните, като неоснователен и недоказан.

2

ОСЪЖДА Д. М. Н. с ЕГН ********** от гр.К., ул. "А. К.", №*, вх.*, ет.*, ап.* да ЗАПЛАТИ на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД с ЕИК 131576434 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Люлин №7, бул. „Джавахарлал Неру“№28, ет.2, ап.40-46 направените по делото разноски от 360 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

3