Споразумение № 212 от 04.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Сливен, 04.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200726 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият И. С. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

Пострадалата Р. Г. И., с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.

Наследникът И. С. И. с пор. № 4, редовно призован се явява лично.

Наследникът Д. С. И. с пор. № 5 - починал.

Съдът констатира, че с разпореждане № 1949/17.06.2025г. за насрочване на разпоредителното заседание е постановил да бъдат призовани наследниците на пострадалия С. И. С.. Ведно от приложеното удостоверение за наследници съдът констатира, че пострадалият С. И. С., починал на 27.03.2025г. е оставил за свои наследници по закон И. С. И.-син, подсъдим по настоящото дело и Д. С. И., син, починал на 14.04.2012г., който не е оставил наследници.

Съдът като съобрази изложеното, счита, че следва да заличи от списъка за призоваване лицата, вписани като наследници на пострадалия с поредни № 4 и 5 от списъка, а именно И. С. И. и Д. С. И..

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

Заличава от списъка за призоваване лицата, вписани като наследници на пострадалия с поредни № 4 и 5 от списъка, а именно И. С. И. и Д. С. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Р. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

ПОСТРАДАЛАТА Р. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора 2 по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам претенции към подсъдимия. Той сега се държи добре с мен.

Адв. Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

3

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. С. И. – роден на ...........г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. Ч. №...., живущ в с. С., общ. Тв., ул. П.П. №...., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство, което моля да одобрите.

Адв. Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви постигнатото с РП-Сливен споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия И. С. И. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът