Решение № 111 от 03.06.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Търговище, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20223530200191 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б.Х. от с.***********************, против НП № 22-1292-000172/22.02.2022г. на началник група в ОДМВР Търговище, сектор Пътна полиция Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з., чрез пълномощник, поддържа жалбата.

Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На

28.01.2022 г. в

11.00ч. в с.********************************************** в посока на движение гробища на с.********* служители на пътна полиция спрели за проверка управляваният от жалбоподателят лек автомобил „Киа Спортидж“ с рег.

№********. При проверката се установило, че автомобила е с прекратена регистрация от 19.10.2021г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. За 1 установеното бил съставен АУАН № АД58651 от 28.01.2022 г. За нарушението било образувано Бързо производство № 66/2022 г. по описа на РУ Търговище. В рамките на това производство било установено, че автомобила е бил с прекратена регистрация на 19.10.2021 г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Жалбоподателят получил уведомлението за служебно прекратената регистрация на 27.10.2021 г. наблюдаващият прокурор приел, че в случая са налице предпоставките на чл.9, ал.2 от НК поради което с постановление от 03.02.2022 г. прекратил досъдебното производство и изпратил материалите по делото на началник сектор ПП при ОДМВР Търговище за реализиране на административно-наказателна отговорност.

Постановлението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 15.02.2022 г.

Въз основа на АУАН на 22.02.2022 г. Началник група в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция издал оспореното наказателно постановление под № 22-1292-000172 с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя наказание „глоба“ в размер на 200лв. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства и приложеното досъдебно производство.

Видно от приложената Заповед рег.№ 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните. Няма допуснати съществени процесуални нарушения при реализирането на административнонаказателната отговорност.

Като е управлявал МПС с прекратена регистрация жалбоподателят е извършил нарушение на чл.140, ал.1 от ЗдвП което е състав на административно нарушение по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Възраженията на жалбоподателя са неоснователни. Както в АУАН, така и в НП е посочено ясно и недвусмислено мястото където е управляван процесният автомобил – път отворен за обществено ползване в с.*********, общ.Търговище.

Видно от справката в гаранционният фонд на 15.02.2022 г. автомобила вече е имал валидна застраховка гражданска отговорност. Предвид факта, че на 15.02.2022 г. регистрацията на автомобила е възстановена поради плащане 2 на застраховка ГО/ още преди издаването на наказателното постановление/, предвид липсата на данни за извършено предходно нарушение от същият вид по ЗДвП, факта че всички наложени глоби на жалбоподателя за предходни нарушения на ЗДвП са платени, с едно изключение, краткият период от време през който автомобила е бил без регистрация, както и с оглед вида и характера на административното нарушение, се налага извода, че деянието е „маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН и наказващият орган не е следвало да издава наказателно постановление, а само да предупреди нарушителя.

Предвид горното оспореното наказателно постановление следва да бъда отменено като нарушителят бъде предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същият вид, представляващо маловажен случай, в едногодишншят срок от влизане в сила на съдебният акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

От жалбоподателя е направени искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл.

63д, ал.1 от ЗАНН искането е основателно. От представените пълномощно и договор за правна защита и съдействие е видно, че направените разноски на жалбоподателя възлизат на 400 лева - за адвокатско възнаграждение. Предвид разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.04 г за минимални размери на адвокатските възнаграждения, то не е налице прекомерност на разноските. При така изложеното, съдът намира, че ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените от него разноски по делото в посочения размер.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1292-000172 от 22.02.2022 г. на Началник група в ОДМВР гр.Търговище, сектор Пътна полиция с което на Б. Х. М. с ЕГН ********** от с.********* ул.*********************, общ.Търговище на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени наказания : „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява“ МПС за срок от шест месеца, КАТО :

ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. Х. М. с ЕГН ********** от с.********* 3 ул.*********************, общ.Търговище, че при извършване на друго административно нарушение от същият вид, представляващо маловажен случай, в едногодишншят срок от влизане в сила на съдебният акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

ОСЪЖДА ОДМВР гр.Търговище ДА ЗАПЛАТИ на Б. Х. М. с ЕГН ********** от с.********* ул.*********************, общ.Търговище сумата от 400лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4