Решение № 117 от 01.04.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 117

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. ПЛОВДИВ 01.04. 2020 г .

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в открито заседание от 28. 02. 2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

РАДКА ЧОЛАКОВА с участието на секретаря КАТЯ

МИТЕВА, като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ т. дело № 250 по описа на ПАС за 2019 г., установи следното:

Производство по чл. 258 и сл. ГПК.

Повод за образуване на делото е изходяща от М.Н. в качеството му на синдик на „ЕС П.“ АД /несъстоятелност/, с. К. и „С.Е.“ ЕООД /несъстоятелност/, с. Д., общ. В. въззивна жалба против постановено по т. дело № 36/2016 г. по описа на Пз ОС решение № 134 от 01.06.2018 г., с което са уважени искови претенции по чл. 694 от ГПК на „И.“ АД, *** против „ЕС П.“ АД /несъстоятелност/ и „С.Е.“ ЕООД /несъстоятелност/ за съществуване на вземания на банката към всяко от двете несъстоятелни дружества по договор за банков кредит № *-*-*/****-* от 20.08.2007 г. и анекси към него като е прието за установено, че съществуват при условията на пасивна солидарност следните вземанията на ищеца срещу двамата ответници, които не са неприети в производствата по несъстоятелност срещу длъжниците по т. дело № 74/2015 г. и т. дело № 76/2015 г. по описа на ПзОС:

-

67 438,34 евро лихва за забава върху просрочена главница по инвестиционен кредит,

-

671 893, 65 евро неустойка за забава върху просрочени лихви по инвестиционен кредит, -

84 529, 46 евро такси по инвестиционен кредит,

-

374 684, 01 евро просрочена договорна лихва по кредит за оборотни средства,

-

305 881, 28 евро лихва за забава върху просрочена главница по кредит за оборотни средства,

-

384 225,08 евро неустойка за забава върху просрочените лихви по кредит за оборотни средства и

-

45 525, 76 евро такси по кредит за оборотни средства.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на решението иска се отмяната му и постановяване на друго отхвърлящо исковите претенции.

От останалите участници в производството по чл. 694 от ТЗ становище по жалбата е изразено от кредитора с неприето вземане, който намира същата за недопустима, респ. за неоснователна.

Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и данните по делото намери за установено следното:

На 27.01.2016 г. в П. окръжен съд е постъпила изходяща от „И.“ АД, *** против

„ЕС П.“ АД /несъстоятелност/, „С.Е.“ ЕООД /несъстоятелност/ и „П.“ ООД искова молба.

В обстоятелствената част на същата се говори, че на 20.08.2007 г. между банката като кредитодател, „П.“ ООД като кредитополучател и „ЕС П.“

АД и „С.Е.“ ЕООД като солидарни длъжници бил сключен договор за банков кредит № *-*-*/****-*. По него били отпуснати инвестиционен кредит и кредит за оборотни средства в общ размер от 4 355 780 лв. Така сключеният договор за кредит бил изменян и допълван с общо 7 анекса. Първият бил от дата 20.09.2007 г., а последният от 08.12.2009 г.

Посочено е, че в чл. 25, ал.1 от договора за кредит била постигната договорка, че кредиторът можел да обяви кредита за предсрочно изискуем при неизпълнение от страна на кредитополучателя или солидарните длъжници, на което и да е от поетите с него задължения. В тази връзка се сочи, че на длъжниците на 25.10.2013 г. била връчена нотариална покана за доброволно изпълнение на просрочени към 10.10.2013 г. задължения по договора. На 06.11.2013 г. кредитът бил обявен за изцяло предсрочно изискуем, като на 22.11.2013 г. на длъжниците било връчено обявление за предсрочната изискуемост.

С оглед на същата ищецът споменава за предприети действия за снабдяване с изпълнителни листове за породените от тази сделка задължения, като следва:

-

Заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч. гр. д. № 4554/2013 г. на Пз РС и са издадени заповед за изпълнение № 2855 от 11.12.2013 г. и ИЛ за сумата от 3 017 000 лв. ведно със законната лихва от 06.12.2013 г., която сума съставлява част от цялата дължима главница по договора в размер на 2 451 831, 06 евро и направените по делото разноски. Сочи, че във връзка с тази заповед било подадено възражение, предявен иск по чл. 422 от ГПК и е образувано т. дело № 57/2014 г. на Пз ОС.

-

Заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което било образувано ч. гр. дело № 9/2015 г. по описа на Пз РС и са издадени заповед за изпълнение и ИЛ за 100 000 лв. ведно със законната лихва от 09.01.2015 г. и разноски по делото, която сума е част от главница по договора за кредит в общ размер на 909 263,45 евро. Сочи се, че във връзка с тази заповед е подадено възражение, предявен е иск по 422 от ГПК и е образувано т. дело № 103/2015 г. по описа на Пз ОС,

-

Заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което било образувано ч. гр. д. № 584/2015 г. на Пз РС и са издадена заповед за изпълнение и ИЛ за част от главница по инвестиционния кредит в размер на 26 519, 44 евро със законната лихва до изплащане на задължението, за просрочена договорна /възнаградителна/ лихва в размер на 779 532,66 евро за периода от 27.12.2009 г. до 05.11.2013 г., за главница по оборотния кредит в размер на 831 614,82 евро, както и за направените в заповедното производство разноски. Сочи се, че във връзка с тази заповед е подадено възражение, предявен е иск по 422 от ГПК и е образувано т. дело № 122/2015 г. по описа на Пз ОС, -

Заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което било образувано ч. гр. д. № 193/2016 г. на Б. РС и са издадени заповед за изпълнение и ИЛ за

67 438,34 евро лихва за забава върху просрочена главница по инвестиционен кредит, 671 893, 65 евро неустойка за забава върху просрочени лихви по инвестиционен кредит, 84 529, 46 евро такси по инвестиционен кредит, 374 684, 01 евро просрочена договорна лихва по кредит за оборотни средства, 305 881, 28 евро лихва за забава върху просрочена главница по кредит за оборотни средства, 384 225,08 евро неустойка за забава върху просрочените лихви по кредит за оборотни средства и 45

525, 76 евро такси по кредит за оборотни средства.

На база изложеното е направен извод, че към 01.09.2015 г. вземанията на банката към трите ответни дружества срещу по договора за кредит и анексите към него били :

-

5 165 541 присъдени вземания в евро,

-

362 132, 98 присъдени вземания в лева и

-

421 719 лв. вземания за разноски.

Сочи се, че с решение № 109 от 07.08.2015 г. по т. дело № 76/2015 г. на Пз ОС била обявена неплатежоспособността на „ЕС П.“ АД с начална дата 30.04.2015 г., било открито производство по несъстоятелност, дружеството било обявено в несъстоятелност и била прекратена дейността му. Вземанията на банката били предявени в производството на 02.09.2015 г. по реда на чл. 685 от ТЗ. На 15.09.2015 г. били включени в списъка с неприети предявени вземания по чл. 686, ал.1, т. 3 от ТЗ. Кредиторът направил възражение по реда на чл. 690, ал.1 от ТЗ и по повод на същото по ч.т. дело № 195/2015 г. на 15.01.2016 г. било постановено определение оставящо възражението без уважение. Този акт бил публикуван в ТР по партидата на дружеството на 18.01.2016 г.

С решение № 108 от

06.08.2015 г. постановено по т. дело № 74/2015 г. по описа на Пз ОС била обявена неплатежоспособността на , „С.Е.“ ЕООД с начална дата 31.12.2014 г., било открито производство по несъстоятелност, дружеството било обявено в несъстоятелност и била прекратена дейността му. Вземанията на банката били предявени в производството на 02.09.2015 г. по реда на чл. 685 от ТЗ. На 15.09.2015 г. били включени в списъка с неприети предявени вземания по чл. 686, ал.1, т. 3 от ТЗ. Кредиторът направил възражение по реда на чл. 690, ал.1 от ТЗ и по повод на същото по ч.т. дело № 186/2015 г. на 15.01.2016 г. било постановено определение оставящо възражението без уважение. Този акт бил публикуван в ТР по партидата на дружеството на 18.01.2016 г.

На база изложеното от страна на „И.“ АД, *** е направен извод, че за него в качеството му на кредитор с възражения по чл. 690, ал.1 от ТЗ е налице интерес да предяви искове са установяване съществуване на неприетите вземания. Направено е описание на същите.

От него е видно, че част процесният иск касае вземанията предмет на заповедта за незабавно изпълнение на Б. районен съд :

-

67 438,34 евро лихва за забава върху просрочена главница по инвестиционен кредит,

-

671 893, 65 евро неустойка за забава върху просрочени лихви по инвестиционен кредит, -

84 529, 46 евро такси по инвестиционен кредит,

-

374 684, 01 евро просрочена договорна лихва по кредит за оборотни средства,

Разпечатката съдържа 60 от 192 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/decea8f4-225f-452d-99e9-ac62c5330720