Определение № 33249 от 21.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33249 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110145706 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „****, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „****, представлявано от Изпълнителния директор ***, чрез пълномощника юрисконсулт ****в, против Е. И. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. К*** и с настоящ адрес в гр. София, ул. „****.

Твърди се в исковата молба, че на 02.10.2017 г. е сключен договор за потребителски кредит с № PLUS – 15280844 между „****“ ЕАД и Е. И. Ц. с размер на кредита от 15 000 лв.

Ответницата се е задължила да върне посочената сума, ведно с договорната лихва на 84 месечни вноски в срок до 20.09.2024 г. Тъй като кредитополучателят не е погасявал задълженията си по договора, цялото вземане е обявено за предсрочно изискуемо, за което е изпратено уведомление, получено от Е. Ц. на 01.12.2021 г С договор за цесия, сключен на 12.08.2019 г. „****“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Е. Ц. В. на ищцовото дружество.

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, депозирано от „***** е образувано частно гражданско дело № 9165 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 7509 от 15.03.2022 г., с която ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 18 657,25 лв. (осемнадесет хиляди шестстотин петдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит с № PLUS – 15280844, сключен на 02.10.2017 г. между „****“ ЕАД и Е. И. Ц. и договор за цесия от 12.08.2019 г., от която а) 13 439,50 лв. (тринадесет хиляди четиристотин тридесет и девет лева и петдесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 418,28 лв. (хиляда четиристотин и осемнадесет лева и двадесет и осем стотинки) – договорна лихва за периода от 20.05.2019 г. до 01.12.2021 г. и в) 3 799,47 лв. (три хиляди седемстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки) – обезщетение за забава за периода от 21.05.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 29.12.2021 г. В законовия едномесечен срок длъжникът Е. Ц. е възразила срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „****“ ЕООД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 7509 от 15.03.2022 г. по частно гражданско дело № 9165 по описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

1

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 373,14 лв. (триста седемдесет и три лева и четиринадесет стотинки).

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „****, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „****, представлявано от Изпълнителния директор ***, чрез пълномощника юрисконсулт ****в, против Е. И. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. К*** и с настоящ адрес в гр. София, ул. „****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 45706 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2