Протокол № 14 от 17.01.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. ****, 17.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря И.В.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело частен характер № 20223130200234 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Н. Л. , редовно призована, се явява лично и с адв. Р. И. от АК ***, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К. , редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично.

За него се явява адв. И. И. АК ***, редовно уведомен от предходно с.з., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И.: Водим един свидетел и моля да бъде разпитан.

АДВ. И.: Не се противопоставям.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит поисканият от частния тъжител свидетел, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит и вписва в списъка на лицата за призоваване свидетелят Б.Н.Б..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Н.Б., с ЕГН: **********, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, пенсионер. Без дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. И.: Познавам страните. Служител бях на община **** от 2001 г. Страните ги познавам след 2003 г. Доколкото си спомням на 07.06.2022 г. си носих пощата в информационния център. На тази дата аз все още бях на работа. Беше преди обяд, но час не се сещам. Чух разправия в коридора и видях К. да внася едно заявление при колежката. В информационния център тогава бяха Д.Д., К. Х., на касата беше Д. и С. Л. и К.

К. в коридора. В момента на подаването на заявлението К. К. из коментира:

„две крушки на детската площадка не могат да сложат дълго време“. Чух също: „като бях на работа аз й изкарвах заплатите“. Той говореше по-високо.

Граждани не обърнах внимание дали имаше. Не съм присъствал друг път К. К. да е говорил някакви неща по адрес на С. или да е предприемал действия срещу нея. От колегите чух, че К. К. на центъра на всеослушание е казал нещо по адрес на С. Л. . Колегите тогава се възмущаваха, но нямам спомен за какво.

Не съм запознат със съдържанието на заявлението, което носеше К. К..

На въпроси на адв. И.: Помещението в информационния център представлява: Има две врати, едната е за граждани от към централния вход, тя се пада от страната на касата. Димитрова стои до стената на касата, до тази врата, К. стои през едно място в дясно от Димитрова. Другата врата води до коридора на общината и към отдел „Устройство на територията“.

Помещението не е на кабинки. След като стана ковида отпред сложиха плексиглас пред трите бюра. Чува се. Касиерката е в друга стая. В този център влизат граждани.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме въпроси.

АДВ. И.: Не държа на разпита на поисканите свидетели при режим на призоваване. Представям договор за правна помощ.

2

Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К. : Искам да се извиня. От 9 месеца крушките не бяха сменени на детската площадка и децата играят на тъмно и за това повдигнах въпроса. На 9 месец един комшия взе 3 крушки и ги смени, после Л. ги върна на този човек. Тези крушки са на малки стрълбчета, не са на високо. Не съм виновен и не съм казал такива работи. Извинявам се, защото тя има претенции, че нямам вина и се извинявам ако съм й казал нещо. В случай, че се е почувствала обидена ще се извиня. Аз нищо не съм казал.

АДВ. И.: Съгласни сме да ни бъде изплатена сумата от 500 лева за причинените неимуществени вреди на доверителя ми, като също така подсъдимият се извини на тъжителя, както и публично извинение в социалните мрежи. Разноските за страните да останат така както са направени.

АДВ. И.: Съгласни сме да заплатим на пострадалата от престъплението сумата от 500 лева, като срока за заплащане да бъде до края на деня – 17.01.2023 г., както доверителят и ми ще се извини на пострадалата, както и публично извинение в социалните мрежи. Разноските за страните да останат така както са направени.

СЪДЪТ прикани страните към спогодба и такава бе постигната в следния смисъл:

Подсъдимият К. Г. К. , ЕГН: **********, с адрес гр. ****, общ. ****, обл. ***, ул. „ Св. Св. Кирил и Методий“ № 52, вх. а, ет. 1, ап. 1, ДА ЗАПЛАТИ на С. Н. Л., с ЕГН: **********, с адрес гр. ****, област ***, ул. „Климент“ № 1А, сумата в размер на 500 лева (петстотин лева), представляваща причинени с деянието неимуществени вреди, в срок до края на деня – 17.01.2023 г., както и публично извинение в социалните мрежи.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Н. Л.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба. Сумата ми е заплатена.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба.

ПОДСЪДИМИЯТ се извинява на пострадалата.

3

С П О Г О Д И Л И СЕ:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ:

С. Н. Л.

ПОДСЪДИМ:

К. Г. К.

Съдът намира, че така постигната спогодба не противоречи на закона и на морала и същата следва да бъде одобрена, а производството по НЧХД № 234/2022 г. следва да бъде прекратено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодбата.

ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. К. , ЕГН: **********, с адрес гр. ****, общ. ****, обл. ***, ул. „ Св. Св. Кирил и Методий“ № 52, вх. а, ет. 1, ап. 1 да заплати държавна такса върху уваженият размер на гражданския иск в размер на 50.00 лева (петдесет лева) по сметка на РС-****.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 234/2022 г. по описа на Районен съд ****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протокола написан в с.з. което приключи в 15.10 ч.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ Секретар: _______________________

4