Определение № 24822 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24822 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110107700 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 111111, представлявано от МАУ съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. В. Г. срещу С. М. Д., ЕГН ********** с адрес:

АДРЕС

Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото

Производството е образувано по искова молба на ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 111111, представлявано от МАУ съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. В. Г. срещу С. М. Д., ЕГН ********** с адрес: АДРЕС с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 27.67 лв. (двадесет и седем лв. и 67 ст.) - незаллатена далекосъобщителна услуга за периода 08.11.2018 г. до 07.12,2018 г., дължими по повод на валидно действал договор с клиентски номер 11111111, сключен между ответника и мобилния оператор „ФИРМА“ ЕАД, за което е издадень фактура № 1257665545/08.12.2018 г, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 54723/2021 г. по описа на СРС.

Сочи се, че между „ФИРМА” ЕАД и С. М. Д., е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 11111111 от дата 14.12.2016 г., с който е уговорена за ползване интернет услуга при условията на тарифен план ФИРМА FiberNet 100 с месечна абонаментна такса 16.80 лева /с ддс/, както и телевизионна услуга при условията на тарифен план ФИРМА TV L + с месечна абонаментна такса 19.99 лв.

Срокът на договора е бил 24 месеца - до дата 14.12.2018 г. Въз основа на договора е 1 издадена фактура № 1257665545/08.12.2018 г„ платима в срок до 23.12.2018 г. с начислена за отчетен период 08.12.2018 - 07.01.2019 сума в размер на 27.67 лв /с ДДС/, от които: за Месечен абонамент ФИРМА FiberNet 100 - 11.50 лева, за Месечен абонамент ФИРМА TV L+ - 9.98 лева, ДДС ставка 20% - 4.61 лева и такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане - 1.58 лева Дължимата сума е платима в срок 25.12.2018 г.

Към фактурата е приложено извлечение.

Твърди се, че незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни е обусловило правото на ФИРМА/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1./ да прекрати едностранно индивидуалния договор.

Излагат се съображения, че за вземанията не е изтекла погасителна давност.

Твърди се, че ищецът е кредитор въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК 148062016, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „ФИРМА” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „ФИРМА” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни разноски в заповедното и настоящото производство.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор по исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи, при условията на главно и пълно доказване, че между „ФИРМА” АД и ответника са сключени договори за далекосъобщителни услуги, по които това дружество е било изправна страна, т.е. е предоставило услугите, чиято стойност се претендира, както и наличието на валидни договори за цесия между „ФИРМА” АД и „ФИРМА” ООД, съотв. между „ФИРМА” ООД и „ФИРМА” ЕООД.

Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

2

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. № 54723/2021г. по описа на СРС.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3