Споразумение № 87 от 05.12.2022, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 245/2022
- Вид
- Споразумение № 87
- Подписан
- 05.12.2022
- В сила
- 05.12.2022
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 87 гр. Поморие, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20222160200245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурорът С. Р..
Подсъдимият Г. З. Д. се явява лично и със защитникът си адв. А. Ж., редовно упълномощен. Представя пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, с който на подсъдимия Г. З. Д., с ЕГН********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. З. Д.: роден на ...г. в гр.П., българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образовани, безработен, с постоянен 1 адрес в гр...., с адрес за призоваване в КК „Слънчев бряг“, община Несебър, стари бунгала на УПИ към „Слънчев бряг“ АД, с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитникът на подсъдимия обсъдихме параметри за сключване на споразумение. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните 2 правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4, считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото наказателно производство по реда на особените правила, тъй като преди съдебното заседание обсъдихме тази възможност с представителя на обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки са процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Г. З. Д.: роден на ...г. в гр.П., българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образовани, безработен, с постоянен адрес в гр...., с адрес за призоваване в КК „Слънчев бряг“, община Несебър, стари бунгала на УПИ към „Слънчев бряг“ АД, с ЕГН**********, се признава за виновен, в това, че на 19.10.2022г., около 10.40 часа, в община Поморие, по път 6009, от гр.Каблешково в посока гр.Ахелой, на около 50 метра преди моста на река Ахелой, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер ” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 2,67 промила, установено по надлежния ред с Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARВВ 0080, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Г. З. Д., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Г. З. Д. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 4
19.10.2022г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________
/Г. З. Д./
ЗАЩИТНИК:_____________
/адв.А. Ж./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Г. З. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Ж.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.