Протокол № 95 от 01.10.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Велико Търново, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20264100900065 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЖИ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от адв. Д. К.-САК, редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ „МУЛТИМЕС ФАРМ“ АД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв. Г. Г.-ВТАК, редовно упълномощена, с пълномощно от по-рано.

Адв. Д. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д. К.: Представили сме съдебна спогодба с ответното дружество, която моля да одобрите. Моля да одобрите така представената спогодба. Представям съдържанието на подписаното между страните споразумение в писмен вид, което моля да бъде одобрено, като в параграф 5 – неустойката, цифрата да се чете: „Ответникът дължи да заплати на Ищеца 1 неустойка в размер на опростената част от вземането в размер на 5068,50 евро“, а след думите „опростената част от вземането“, следва да се добави „по т. 3.1 и т. 3.2“.

На основание чл. 78, ал. 9 ГПК, моля да разпоредите връщане на ищеца на половината от внесената ДТ, по банковата сметка на дружеството.

Адв. Г. Г.: С ищеца сме постигнали спогодба. Представили сме я пред съда. Моля да я одобрите с така направените корекции в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че между страните по делото „ДЖИ

ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 207692514, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Атанас Дуков“ № 32, вх. сграда „М ПЛАЗА БИЛДИНГ", ст. 1, представлявано от управителя Гергана Петрова Григорова, действащо чрез пълномощника си адв. Д. С. К. и „МУЛТИМЕС ФАРМ“ АД, ЕИК 203384832, със седалище и адрес на управление: гр. Лясковец, ж.к.

„Клена“, ул. „Оборище” № 13, представлявано от Изпълнителния директор Георги Венелинов Дочев е постигната следната

СЪДЕБНА СПОГОДБА:

„ДЖИ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 207692514, със седалище и адрес на управление: гр. София. ул. „Атанас Дуков“ № 32, вх. сграда „М ПЛАЗА БИЛДИНГ“, ет. 1, представлявано от управителя Гергана Петрова Григорова, действащо чрез пълномощника си Д. С. К. с личен № ...в САК, с тел. ..., наричано по-долу „Ищец“ - от една страна и „МУЛТИМЕС ФАРМ“ АД с ЕИК 203384832, със седалище и адрес на управление: гр.

Лясковец, ж.к. „Клена“, ул. „Оборище“ № 13, представлявано от Изпълнителния директор Георги Венелинов Дочев, действащо чрез пълномощника си адв. Д. К., наричано по-долу „Ответник“ - от друга страна, а ищецът и ответникът наричани по-долу заедно „Страните", на основание чл.

234 от ГПК, се сключи настоящата съдебна спогодба по т. д. № 20264100900065 на Окръжен съд - Велико Търново, с която страните се договориха за следното:

§1. Страните приемат за безспорно помежду си, че на 19.06.2026 2 година, след образуване на настоящото дело, Ответникът е заплатил на Ищеца сумата от 24 081,60 евро, с която са погасени задълженията за главница по Фактура № ...от 14.11.2025 г. и Фактура № ...от 27.11.2025 година.

§2. След извършеното плащане, Страните приемат за безспорно помежду си, че Ответникът дължи да заплати на Ищеца сумата от общо 139 900,34 евро, представляваща сбор от следните задължения:

2,1) Сумата 106 780,23 евро - главница, представляваща непогасена продажна цена за доставен соев шрот по неформален Договор за покупкопродажба на соев шрот от 23.05.2024 година, формирана като сбор от задължения по Фактура № ...от 24.09.2025 г.. Фактура № ...от 13.10.2025 г., Фактура № ...от 15.10.2025 г.. Фактура № ... от 17.10.2025 г., Фактура № ...от 21.10.2025 г., Фактура № ...от 30.10.2025 г., Фактура № ...от 31.10.2025 г., Фактура № ...от 07.11.2025 г., Фактура № ... от 10.11.2025 г. и Фактура № ...от 19.11.2025 г.

2,2) Сумата 6579,67 евро, представляваща сборът от законната лихва за забава, натрупана върху главниците по Фактура № ...от 24.09.2025 г., Фактура № ....от 13.10.2025 г., Фактура № ...от 15.10.2025 г.. Фактура № ... от 17.10.2025 г., Фактура № ...от 21.10.2025 г., Фактура № ....от 30.10.2025 г..

Фактура № ...от 31.10.2025 г., Фактура № ...от 07.11.2025 г., Фактура № ...от 10.11.2025 г., Фактура № ...от 14.11.2025 г., Фактура № ..от 19.11.2025 г. и Фактура № ..от 27.11.2025 г., натрупана за периода от настъпването на падежа по всяка една фактура до подаване на настоящата искова молба на 04.05.2026 г.

2,3) Сумата 1696,94 евро, представляваща законна лихва за забава, натрупана върху главницата от 130 861,83 евро, за периода от 05.05.2026 г. (денят следващ подаването на исковата молба) до извършеното частично плащане на сумата от 24081.60 евро на 19.06.2026 г.

2,4) Сумата 3230,91 евро, представляваща законна лихва за забава, натрупана върху непогасената част от процесната главница на стойност 106 780,23 евро, за периода от 20.06.2026 г. (денят следващ извършеното частично плащане) до подписване на настоящата спогодба на 30.09.2026 година.

2,5) Сумата 5478,12 евро, представляваща разноски за платени държавни такси и адвокатско възнаграждение в производството по ч.т.д.

3

№ 45/2026 г. на Окръжен съд - Велико Търново, за допускане на предварително обезпечение на предявените искове по реда на чл. 390 ГПК и сл. от ГПК и налагането на допуснатата обезпечителна мярка „възбрана“ върху недвижими имоти, собственост на Ответника.

2,6) Сумата 10 900 евро, представляващи разноски за платено адвокатско възнаграждение по настоящото исково производство по т. д.

№ 20264100900065 на Окръжен съд - Велико Търново.

2,7) Сумата 5234,47 евро, представляваща разноски за платена държавна такса по настоящото исково производство по т. д. № 20264100900065 на Окръжен съд - Велико Търново.

§3. На основание чл. 108 ЗЗД, с подписване на настоящата Съдебна спогодба, Страните се договарят Ищецът да опрости на Ответника сумата от 7685,74 евро, представляваща сбор от следните суми:

3.1) сумата 1689,50 евро, представляваща част от описаното в т. 2.5.) по-горе задължение за платено адвокатско възнаграждение по ч. т. д. № 45/2026 година на Окръжен съд - Велико Търново;

3.2) сумата 3379 евро, представляваща част от описаното в т. 2.6.) по-горе задължение за платено адвокатско възнаграждение по настоящото исково производство по търг. д. № 20264100900065 на Окръжен съд - Велико Търново;

3.3) сумата 2617,24 евро, представляваща 50% от описаното в т. 2.7.) по-горе задължение за платена държавна такса по настоящото исково производство по т.д. № 20264100900065 на Окръжен съд - Велико Търново:

§4. След извършеното опрощаване на сумата от 7685,74 евро, Ответникът се задължава да заплати и остатъка от задължението си към ищеца в размер на 132 214,60 евро, в срок до 20.10.2026 г. по следната банкова сметка на Ищеца: IBAN: ....

§5. В случай, че Ответникът не заплати на Ищеца сумата от 132 214,60 евро, представляваща остатъкът от задължението, съгласно §4 по-горе, в уговорения срок до 20.10.2026 година, Ответникът дължи да заплати на Ищеца неустойка в размер на опростената част от вземането по т. 3.1 и т. 3.2 в размер на 5068,50 евро.

§6. Страните изрично се договарят, че Ищецът не дължи на 4

Ответника никакви разноски и обезщетения във връзка с водените помежду им производства.

§7. След изпълнението на всички задължения на Ответника към Ищеца, произтичащи от настоящата Съдебна спогодба, влязлото в сила определение, с което се отменя Определение от 16.04.2026 г. по ч. търг. д. № 45/2026 г. на Окръжен съд - Велико Търново и се обезсилва издадената въз основа на него Обезпечителна заповед за налагане на обезпечителната възбрана, се вписва в Имотен регистър към Служба по вписванията гр.

Павликени от Ответника, който поема разноските за заличаването на възбраната.

Страните заявяват, че със сключване на настоящата съдебна спогодба окончателно са уредили правния спор – предмет на по т.д. № 65/2026 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново и в бъдеще няма да имат никакви претенции един към друг по предмета на делото.

СПОГОДИЛИ

С Е:

„ДЖИ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, представляван от управителя Гергана Петрова Григорова, чрез адв. Д. К., изрично упълномощен: _____________________________

„МУЛТИМЕС ФАРМ“ АД, представлявано от изпълн. директор Георги Дочев, адв. Г. Г. изрично упълномощена: ____________________________

СЪДИЯ: ________________________

5

СЪДЪТ намира, че така постигнатата между страните по делото съдебна спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена, а производството по делото – прекратено.

На основание чл. 78, ал. 9 ГПК с оглед приключване на делото със съдебна спогодба и съобразно искането на ищеца, на ищеца следва да бъде върната половината от внесената държавна такса върху спогодения размер в размер на 2617,24 евро.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 234, ал. 1 ГПК ОДОБРЯВА постигнатата между страните по т.д. № 65/2026 година по описа на Окръжен съд - Велико Търново СЪДЕБНА СПОГОДБА.

На основание чл. 78, ал. 9 ГПК ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца ДЖИ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 207692514 сума в размер на 2617,24 евро, представляваща половината от внесената по т.д. № 65/2026 година по описа на Окръжен съд - Велико Търново държавна такса върху спогодения размер.