Споразумение № 94 от 08.04.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Добрич, 08.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200022 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. А. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Г. З. Р. – редовно уведомено със съгласието на неговата майка и законен представител З. Р. Р., не се явява, не се представлява.

Съдът докладва: С Определение в предходно съдебно заседание по искане на подсъдимия съдът е допуснал предоставянето на правна помощ на А. А. М. от адвокат, определен от Адвокатска колегия - гр. Добрич.

В днешното съдебно заседание се явява адвокат М. И., определен от Адвокатска колегия - гр. Добрич, който да осъществи процесуалното представителство на лицето.

Съдът, с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 3, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 26, ал. 2 от ЗПрП, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат М. И. – ДАК, за служебен защитник на подсъдимия А. А. М. по НОХД № 22/2025 г. по описа на ДРС .

СЪДЪТ докладва, че на основание чл. 272 от НПК самоличността на подсъдимия е била проверена в предходно съдебно заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.

АДВ. И.: Не правим отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.

4 на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.

АДВ. И.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

О П Р Е Д Е Л И:

№

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХта от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

Председател:

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава 3

XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия А. А. М. - адв. М.И.. споразумение по НОХД № 22/2025 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение. Моля да го разгледате.

Моля да добавите клауза относно наказанието „обществено порицание“, което е предвидено наред с наказанията „лишаване от свобода“ или „пробация“ в чл. 191, ал. 1 от НК и за което сме пропуснали да се споразумеем с другата страна. Съгласни сме на подсъдимия да бъде наложено и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение относно присъдата на видно място по местоживеене на обвиняемия в Кметство - гр. Добрич за срок от 1 /един/ месец.

АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съгласни сме с допълнението от прокурора, като следва на подсъдимия да бъде определено и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение относно присъдата на видно място по местоживеене на обвиняемия в Кметство - гр. Добрич за срок от 1 /един/ месец.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с клаузите на споразумението, като наред с наказанието „пробация“ съм съгласен да ми бъде наложено и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение относно присъдата на видно място по местоживеене на обвиняемия в Кметство - гр. Добрич за срок от 1 /един/ месец.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното 4 споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси: