Решение № 2395 от 30.12.2024, Административен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 2395

Сливен, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Сливен - II състав, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА

При секретар ВАНЯ ФЪРЧАНОВА като разгледа докладваното от съдия СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА административно дело № 20247220700040 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „ДЖИ ЕКС Ю ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от у. Г. Х. С., с адрес гр. С., [жк] [адрес] против ревизионен акт № Р-02002023002895-091-001/30.10.2023г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП-Бургас, потвърден с Решение № 6/15.01.2024 г. на директора на Дирекция "ОДОП" Бургас, с който в тежест на търговското дружество „ДЖИ ЕКС Ю ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, гр. Сливен, са установени задължения за ДДС за данъчен период м. 01.01.2022 г. до 31.03.2023 г. в размер на 22 407,13 лв. и начислена лихва за просрочие 2 341,81 лв, поради отказано право на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 5 от ЗДДС, във вр. с чл. 6, чл. 9, чл. 25, ал. 1, чл. 68, ал. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, по фактури издадени от „Холидей Билд“ ЕООД, „Иванов Груп“ ЕООД, „Шайн 555 Сервиз“ ЕООД, „Интер Сървис 22“ ЕООД и „Галев“ ЕООД.

Жалбоподателят на „ДЖИ ЕКС Ю ЛОДЖИСТИК“ ЕООД обжалва издадения ревизионен акт като незаконосъобразен, издаден в противоречие на материалноправните разпоредби на закона и при съществено нарушение на процесуалните правила. Счита, че констатациите на органите по приходите са мотивирани единствено на базата на съмнения за липса на реални доставки. Липсата на доставка не може да се твърди и предполага, както и да се базира единствено на косвени доказателства, а следва да бъде доказана по безспорен начин в процеса на ревизията, посредством надлежни доказателствени средства. Сочи, че фактическите констатации на органа по приходите за необосновани, в частност оспорва извода, че не са били осъществени реални доставки, а на жалбоподателя без основателна причина е отказано приспадането на данъчен кредит по фактури, издадени от „Холидей Билд“ ЕООД, „Иванов Груп“ ЕООД, „Шайн 555 Сервиз“ ЕООД, „Интер Сървис 22“ ЕООД и „Галев“ ЕООД. Иска се отмяна на ревизионния акт, както и присъждане на разноските по делото.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата на сочените в нея основания, както и ангажира допълнителни доказателства. Претендира разноски, съгласно представен списък.

Ответникът – директор на Дирекция "ОДОП"– Бургас се представлява от юрисконсулт, който оспорва основателността на жалбата. Поддържа становището, че не са били осъществени действително фактурираните доставки на услуги и стоки. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди доводите на страните и съобрази разпоредбите на закона, установи следното:

Със Заповед за възлагане на ревизия № Р-02002023002895-020-001 /15.05.2023г. на началник сектор в ТД на НАП – Бургас, изменена с последващи заповеди относно срока за извършване на ревизията, е възложено извършването на ревизия на търговското дружество „ДЖИ ЕКС Ю ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, гр. Сливен, с предметен обхват – установяване на задължения за ДДС за периода 01.01.2022 г. – 31.03.2023 г. Резултатите от ревизията са обобщени в съставен РД № Р-02002023002895-092-001/06.10.2023 г., като въз основа на съдържащите се в него фактически констатации е издаден процесният РА № Р-02002023002895-091-001/30.10.2023 г. от началник сектор и главен инспектор по приходите в ТД на НАП гр. Бургас, с който в тежест на ревизираното дружество „ДЖИ ЕКС Ю ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, са установени задължения за ДДС за данъчен период м. 01.01.2022 г. – 31.03.2023 г. в размер на 22 407,13 лв. и начислена лихва за просрочие 2 341,81 лв, поради отказано право на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 5 от ЗДДС, във вр. с чл. 6, чл. 9, чл. 25, ал. 1, чл. 68, ал. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, по фактури издадени от „Холидей Билд“ ЕООД, „Иванов Груп“ ЕООД, „Шайн 555 Сервиз“ ЕООД, „Интер Сървис 22“ ЕООД и „Галев“ ЕООД. Ревизионният акт е издаден от компетентен орган по смисъла на чл. 119, ал. 2 от ДОПК. При оспорването по административен ред, с Решение № 6/15.01.2024 г. на директора на Дирекция "ОДОП" Бургас, ревизионния акт е потвърден.

В хода на ревизията е установено, че доставчикът „Холидей Билд“ ЕООД е издал към жалбоподателя една фактура № **********/12.01.2022 г. с предмет „SEO оптимизация и интернет позициониране“ на стойност 4175,00 лв. ДДС 835,00 лв. и обща сума 5010,00 лв., с прикрепен към нея касов бон, договор за реклама и приемо-предавателен протокол от 31.01.2022 г. Установено е, че на 04.01.2022 г. между “Джи Екс Ю Лоджистик“ ЕООД /възложител/ и „Холидей Билд“ ЕООД /изпълнител/ е сключен договор за публикуване на реклама в онлайн издания /интернет сайтове за новини и други електронни издания/. Предметът на договора съгласно чл. 1 е следния: „Възложителят заявява за публикуване на изпълнителя, а изпълнителят се задължава да извърши срещу възнаграждение SEO оптимизация интернет позициониране, реклама в социалните мрежи и реклама в платформата Google ADS“. За излъчването на реклами на възложителя в сайтовете на изпълнителя, е определено възнаграждение в размер на 4 175,00 лв. без ДДС. Съгласно чл. 13 от договора, възложителят се задължава да заплати дължимата сума /уговорена в чл. 12/ за излъчването на рекламите в срок от 5 работни дни от издаването на последната фактура от страна на изпълнителя и подписване на приемо-предавателен протокол за броя импресии/визуализиране на банерите във всеки сайт поотделно. Договорът е сключен за срок от 04.01.2022 г. до 31.01.2022 г. В тази връзка в хода на текущото административно производство във връзка с получена доставка от „Холидей Билд“ ЕООД по процесната фактура от „Джи Екс Ю Лоджистик“ ЕООД е изискано да посочи информация за интернет сайта, за който е извършена услугата, по какви критерии и как е избран посочения доставчик, как е определена цената на услугата, както и да се посочат данни за лицето, подписало фактурата и съпътстващите я документи. В отговор от лицето не са представени нови писмени доказателства. В дадените от управителят на „Джи Екс Ю Лоджистик“ ЕООД обяснения се твърди, че тъй като офисите на дружеството са се нуждаели от разработване, е била необходима масова реклама, затова от ревизираното дружество са се свързали с тази фирма и са приели техните цени и условия за популяризирането на офисите. Решаващият орган е приел, че : събраните доказателства не установяват реалното извършване на доставката по фактура № № **********/12.01.2022 г. издадена от „Холидей Билд“ ЕООД с предмет „SEO оптимизация и интернет позициониране“; не е установено кой е сайта, за който е извършена оптимизация и интернет позициониране, т.е. липсва предмета на доставката, поради което верността на съставения приемо-предавателен протокол е останала неподкрепена от други относими доказателства; издаването на фактурата от 12.01.2022 г. предшества датата на приемо-предавателния протокол от 31.01.2022 г., което сочи, че спорната фактура е издадена без основание; няма писмени доказателства, от които да може да се установи как страните по договора са влезли в контакт, по какъв начин и критерий именно това търговско дружество, издател на процесната фактура, е било избрано за доставчик.

В хода на ревизията е установено, че доставчикът „Иванов Груп 2022“ ЕООД е издал към жалбоподателя следните фактури:

- № **********/29.03.2022 г. с данъчна основа - 4 250,00 лв. и ДДС - 850,00 лв., с предмет „транспорт”;

- № **********/30.03.2022 г. с данъчна основа - 4 250,00 лв. и ДДС - 850,00 лв., с предмет „транспорт“;

- № **********/27.04.2022 г. с данъчна основа - 5 600,00 лв. и ДДС - 1 120,00 лв., с предмет „транспортна услуга“;

- № **********/28.04.2022 г. с данъчна основа - 3 400,00 лв. и ДДС - 680,00 лв., с предмет „транспортна услуга“;

- № **********/30.07.2022 г. с данъчна основа - 5 000,00 лв. и ДДС - 1 000,00 лв., с предмет „транспортна услуга“.

За изясняване на фактическото изпълнение на доставките органът по приходите е изискал от доставчика да представи писмени обяснения и документи. Такива не са постъпили. Служебно е извършена проверка в програмните продукти на НАП и е установено, че на доставчика „Иванов Груп 2022“ ЕООД е извършена ревизия по ЗДДС за периода от 09.03.2022 г. до 30.04.2022 г., приключила с издаването на РА № 22221022002850-091-001/19.01.2023 г. След извършен анализ на събраните в хода на ревизията доказателства ревизиращите са извели извода, че документите, създадени между участниците в сделките /доставчикът „Иванов Груп 2022“ ЕООД и неговите клиенти/ имат за цел да създадат привидност на една реална сделка, но в действителност страните не желаят настъпването на правните последици от тази сделка. Органите по приходите са приели, че е налице относителна симулация, поради което са приели, че ДДС по всички фактури издадени от „Иванов Груп 2022“ ЕООД и отразени в дневниците му продажби за ревизирания период е неправомерно начислен. РА не е обжалван и е влязъл в сила. Първите четири от процесните доставки, фактурирани от „Иванов Груп 2022“ ЕООД на „Джи Екс Ю Лоджистик“ ЕООД попадат в обхвата на ревизията на доставчика /фактури № **********/29.03.2022 г., № **********/30.03.2022 г„ № **********/27.04.2022 г. и №**********/28.04.2022 г./. При анализа на представените и служебно събраните в хода на ревизията документи, органът по приходите е посочил, че не са налице извършени доставки между „Иванов Груп 2022“ ЕООД и „Джи Екс Ю Лоджистик" ЕООД.

В хода на ревизията е установено, че доставчикът „Интер Сървис 22“ ЕООД е издал към жалбоподателя следните фактури:

- № **********/21.11.2022 г. с данъчна основа - 4 850,00 лв. и ДДС - 970,00 лв., с предмет „транспортни услуги“;

- № **********/23.11.2022 г. с данъчна основа - 4 650,00 лв. и ДДС - 930,00 лв., с предмет „транспортни услуги“;

- № **********/15.12.2022 г. с данъчна основа - 4 850,00 лв. и ДДС - 970,00 лв., с предмет „транспортни услуги“;

- № **********/23.12.2022 г. с данъчна основа - 4 650,00 лв. и ДДС - 930,00 лв., с предмет „транспортни услуги“.

От ревизираното дружество са представени и четири договора за транспортна услуга, сключени между „Джи Екс Ю Лоджистик“ ЕООД и „Интер Сървис 22“ ЕООД, съответно на дати 31.10.2022 г., 10.11.2022 г., 24.11.2022 г. и 02.12.2022 г., които са с идентично съдържание. Предметът на договорите е извършване на превоз на стоки/товари срещу възнаграждение, като в тях не е посочен размера на възнаграждението, което следва да се плати от възложителя на изпълнителя след извършването на услугите. Предвид това, че първият договор е безсрочен, т.е. не е обвързан със срок, но се изпълняват транспортни услуги според нуждите на възложителя, възниква въпроса какво е наложило подписването на още три еднакви безсрочни договора за транспортни услуги на различни дати в рамките на един месец. За изясняване на фактическото изпълнение на доставките органът по приходите е изискал от доставчика да представи писмени обяснения и документи. Такива не са постъпили.

Служебно по данни от информационната система на НАП е установено, че за ревизирания период в „Интер Сървис 22“ ЕООД са наети 6 бр. лица по трудови правоотношения, които са назначени на длъжности: мениджър екип, специалист обработка на данни /2 бр./, специалист човешки ресурси, програмист база данни и офис мениджър, т.е. в дружеството няма наети шофьори. Установило се още, че „Интер Сървис 22“ ЕООД няма собствени транспортни средства, а в дневниците му за покупки няма отразени никакви фактури за покупки на стоки и/или услуги. Прието е, че не са отчитани обичайни разходи за извършване на стопанска дейност: няма отчитани разходи за ползвани и платени телефонни и GSM услуги, разходи за други услуги, ползвани и платени интернет услуги, отчитани разходи за платени ел. енергия, вода, канцеларски консумативи и материали, пощенски, куриерски или др. услуги, доказващи извършването на реална дейност и контакти, както с клиенти, така и с доставчици. Към „Интер Сървис 22“ ЕООД няма и декларирани продажби от регистрирани по ЗДДС задължени лица. Дружеството не е подало годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2022 г., следователно не е отчело приходи и разходи от извършвана стопанска дейност. Органите по приходите приели, че „Интер Сървис 22“ ЕООД не е разполагало с нужните ресурси за да извърши фактурираните транспортни услуги и не е ползвало подизпълнители за това.

Разпечатката съдържа 30 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dec605a4-aa26-4777-98ab-44a63da653d9