Споразумение № 35 от 19.10.2020, Районен съд - Средец
- Съд
- Районен съд - Средец
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 147/2020
- Вид
- Споразумение № 35
- Подписан
- 19.10.2020
- В сила
- 19.10.2020
- Състав
- Сирануш Сахак Артинян
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 144, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 216, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.53,ал.1,б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 35
19.10.2020 г.
Районен съд – Средец
Град Средец
II състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар:
Сирануш С. Артинян
Д. Г. Ч.
С. И. Н.
Маринка Ж. Маринчева
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20202170200147 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. В. П. , се явява лично и със защитника адв. А. К. от АК – гр. Бургас, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Петрова.
Пострадалият М. Т. М. , редовно уведомен, се явява доведен от РД „Охрана Бургас“.
Пострадалият Х. Н. А. , редовно уведомен, се явява.
За пострадалата Община Средец, редовно уведомени, представител не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото.
Пострадалият М. М.: Да се даде ход на делото.
Пострадалият Х. А.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. В. П. – роден на *** год. в гр. С., обл. Бургас, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване: гр. С., ул.
„***“ бл. *, вх. *, ет. *, постоянен адрес: гр. С., обл. Бургас, ул. „***“ № *, неосъждан, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият В. П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв. К. от БАК. Представям фактура ведно с фискален бон с които се установява, че съм заплатил сумата от 1215,64 лв. на Община Средец на дата 14.10.2020 г., с което съм възстановил сторените щети в настоящото производство. Други доказателствени искания нямам.
Адв. К.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Да се приеме представената фактура.
Пострадалото лице М. М.: Нямам искания за отводи.
Пострадалото лице Х. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че представената фактура № 0100036638/14.10.2020 г., ведно с фискален бон от 14.10.2020 г. за сумата от 1215,64 лв. изплатени на Община Средец представляващи щети от извършеното деяние по чл. 216, ал. 1 от НК за което е повдигнато обвинение на подсъдимия за относимо и допустимо към предмета на настоящото производство, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска и приема като доказателство по делото фактура № 0100036638/14.10.2020 г., ведно с фискален бон от 14.10.2020 г. за сумата от 1215,64 лв. изплатени на Община Средец, представляващи щети от извършеното деяние по чл. 216, ал. 1 от НК На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС 2 Средец. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от НПК, предвид постигнатото споразумение със защитника и подсъдимия, което представям в писмена форма. По другите въпроси считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на съдия и съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимия има такъв. На Досъдебното производство няма взета мярка за принуда и не се налага вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. И предвид постигнатото споразумение, моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.: Присъединяваме се към казаното от прокурор Петрова. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият В. В. П. : Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Пострадалият М. М.: Не желая да бъда конституиран като страна в настоящото производство.
Пострадалият Х. А.: Не желая да бъда конституиран като страна в настоящото производство.
След изслушване на прокурора, подсъдимия В. В. П. , както и защитника адв. А. К., съдът констатира следното. Образуваното наказателно производство е подсъдно на РС Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство.
След като се запозна с изготвения обвинителен акт, материалите по ДП № 269 ЗМ227/2019г. на РУ МВР Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – за решаване на делото със споразумение. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Няма основание за привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият П. няма взета мярка за неотклонение и не е необходимо налагането на такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Моля да бъде одобрено представеното от мен споразумение за решаване на делото в писмен вид, сключено между прокуратурата, защитника и подсъдимия. Моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така представеното споразумение със заложените в него параметри. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият В. В. П. : Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/В. П./