Протоколно определение № 160 от 17.10.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Девин, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20235410200105 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП- Смолян прокурор Екатерина Стратиева.

Подсъдимият - лично и с адв. Р. Д.- АК-Пловдив, надлежно упълномощена от днес.

Прокурорът - моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.– да се даде ход на делото.

Подсъдимият- Нямам възражение относно съдебния състав, секретаря-протоколист и прокурора. Желая да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ

КАКТО СЛЕДВА:

САМОЛИЧНОСТТА

НА ПОДСЪДИМИЯТ,

Р. Д. Г. - роден на ********г. в гр. Д., обл. Смолян, с адрес: гр. Д., обл. Смолян, ул. Х. А. № *, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, месторабота- ТП „ДГСТ.“ с. Т., като горски стражар, с ЕГН **********.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Прокурорът - считам, че настоящото дело е подсъдно на РСДевин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сме представили споразумение между РП- Смолян, подсъдимият и защитника му.

Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.- Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, постигнали сме споразумение. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ :

1. Делото е подсъдно на РС – Девин; 2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение 2 на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение; 5.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена и за това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо подсъдимият Р. Д. Г. от гр. Д., обл. Смолян.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.

Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно и моля да приемете за разглеждане.

Адв. Д.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Подсъдимият- постигнали сме подписал и моля да се приеме за разглеждане. споразумение, аз съм го

СЪДЪТ

НАМИРА с оглед депозираното споразумение, изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на 3 наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против Р. Д. Г. от гр.

Д., община Д., обл.Смолян за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

Съдът разясни на подсъдимият обстоятелствата визирани в чл.

384, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК.

Подсъдимият - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изложи текста на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г. - роден на ********г. в гр. Д., обл.

Смолян, с адрес: гр. Д., обл. Смолян, ул. Х. А. № *, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, месторабота- ТП „ДГС-Т.“ с. Т., като горски стражар, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че: На 23.07.2023 год., в гр. Д., на ул. О. срещу сервиз - паркинг „В. 76“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Бора“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.79 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 212/26.07.2023 г. на СХЛ при „УМБАЛ - Пловдив“ АД гр. Пловдивпрестъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Вид и размер на наказанието:

На основание чл. 3436, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59 ал.2 във вр. ал.1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА срока на задържането му по реда на ЗМВР.

На основание чл. 55 ал. 3 НК на подсъдимия Р. Д. Г. не се налага наказанието „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.

4

На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Р. Д. Г. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, се приспада, времето през което за същото деяние подсъдимия Р. Д. Г. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС със Заповед за ПАМ № 23-0252-000074/24.07.2023 г. на Началник РУ Девин при ОДМВР Смолян, считано от 23.07.2023 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.

От горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.З от НПК.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА –няма.

РАЗНОСКИ - 40.00 лева за химическа експертиза да се възложат в тежест на подсъдимият.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ: