Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 403 от 20.06.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 437/2023
Вид
Определение № 403
Подписан
20.06.2023
В сила
20.06.2023
Състав
Иван Иванов , Николай Метанов, Валентин Бойкинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 236, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. София, 20.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20231001000437 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Въззивното производство е образувано по жалбата с вх. № 30 074/ 30.03.2023 г., подадена от „Сиела Норма“ АД - гр. София, срещу решение № 346 от 15.03.2023 г. по т.д. № 2473/ 2021 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 21 състав.

От извършената проверка се установи нередовност на процедурата по администрирането на въззивната жалба. Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по 7, ал. 2 от ГПК да изпрати препис от решението на втория ответник по иска - „Проджети плант“ С.Р.Л.

- гр. Виченца, Република Италия. В т.ІV,л.1314 от досието на първоинстанционното производство е приложено в цялост съобщение с адресат „Проджети плант“ С.Р.Л., върху което е положен ръкописен тест „ув. по реда на чл. 50 ал.2 ГПК“. Тази разпоредба е неприложима за настоящия случай, тъй като по делото няма данни дружеството да е напуснало адреса.

Не е била изпълнена надлежно и процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК - до същия ответник не е бил изпратен препис от въззивната жалба, като на съобщението отново е било отбелязано „уведомен по реда на чл. 50 ал.2 ГПК“

При тези факти настоящият състав на въззивната инстанция намира, че въззивното производство е било образувано преждевременно - преди редовното връчване на ответника „Проджети плант“ С.Р.Л. на препис от решението по делото с указанията по чл. 236, ал. 1, т.

8 от ГПК, както и на препис от въззивната жалба с указанията по чл. 263 от ГПК.

Производството по делото следва да бъде прекратено. Делото да се изпрати на първоинстанционния съд за изпращане на ответника „Проджети плант“ С.Р.Л. на препис от решението по делото с указанията по чл. 236, ал. 1, т. 8 от ГПК, както и на препис от 1 въззивната жалба с указанията по чл. 263 от ГПК.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 437/ 2023 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав.

ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за връчване на „Проджети плант“ С.Р.Л. - гр.

Виченца, Република Италия на препис от решение № 346 от 15.03.2023 г. по т.д. № 2473/ 2021 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 21 състав с указания по чл. 236, ал. 1, т. 8 от ГПК и на препис от въззивната жалба с вх. № 30 074/ 30.03.2023г., подадена от „Сиела Норма“ АД - гр. София, с указания по чл. 263 от ГПК.

След изпълнението на указанията и изтичането на сроковете за обжалване на решението и за отговор на въззивната жалба, делото да се изпрати на Софийския апелативен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2