Разпореждане № 822 от 23.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 822 гр. Благоевград, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900132 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 8413/29.05.2025 г., подадена от „ВИКИ СПА“ ЕООД, ЕИК 203100641, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, ул. „Позитано“ № 9, вх. Б, ет. 4, офис 13, представлявано от управителя Н.Н.К., чрез адв. С. С., със адрес на кантората гр. **, срещу „МЕКС КО“ ЕООД, ЕИК 130047971, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев“, бул. „Драган Цанков“ № 23 „СПОРТПРОМ“ АД, представлявано от управителя Е.И.К. и „ПЕРУН-06“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Добринище, ул. „Иван Козарев“ № 7АД, представлявано заедно и поотделно от управителите Е.И.К. и Д.И.С..

С допълнителна молба синдикът е потвърдил всички извършени действия.

Съдът при проверката на депозирА.та искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност.

По делото са заявени с една искова молба при условията на кумулативност няколко иска, но с оглед на предявените основания на претенциите, които не могат да съществуват едновременно, то съдът следва да даде указания на ищеца да заяви поредността, при която следва да се разгледат исковете.

Синдикът следва да посочи ясно и непротиворечиво волята си и относно надлежните ответници. Съдът не следва да избира ответниците и да ги привлича в производството. Ако синдикът намери, че следва да насочи исковете и срещу друг ответник, то това се случва по реда на ГПК с поправена искова молба.

1

На следващо място липсва цена на исковете, която също следва да бъде посочена.

Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 8413/29.05.2025 г., подадена от „ВИКИ СПА“ ЕООД, ЕИК 203100641, чрез синдик А. М..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба: да посочи ясно волята си относно ответниците по делото; заяви поредността, при която следва да се разгледат исковете, както и да посочи цена исковете.

У К А З ВА на ищеца, представляван от синдик А. М., че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2