Решение № 670 от 12.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 670 гр. София, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110116871 по описа за 2023 година

Производството е исково по молбата на „Т.“ ЕАД , ЕИК: ..., представляван от изпълнителния директор, гр.Со.. спрямо Р. Гу.г.т. с ЛНЧ:

..., гражданин на Република А.., родена на **********г. за постановяване на решение, с което да бъде осъдена да заплати на „Т.” ЕАД сумата в общ размер на 362.28лв., от които 289.85лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2019г. - м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 50.87лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 02.03.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер н а 17.94лв. - главница за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 3.62лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2020г. до 02.03.2023г.

Поддържа се, че ответницата е с абонатен № 232690 като собственик на имот с адрес в Соф/АДРЕС/ и е използвала доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период, която не е заплатена.

Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Б..“ ООД, което дружество е конституирано 1 като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.

Моли се да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който искът се оспорва досежно качеството на ответницата като потребител на топлоенергия като се навежда, че няма доказателства за това, че носител на вещни права върху имота.

Оспорва се иска и като недоказан и по размер като се навежда и давност.

Претендират се разноски.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие.

От НА за продажба на недвижим имот от 08.06.2021г. , том III дело с № 367/ 2021г. се установява, че ответната страна Р.с се е разпоредила с правата си на собственост спрямо недвижим имот – апартамент 3 с площ от 32.49 кв.м. в София, ***. За този имот е била открита партида на името на Р. от 23.11.1991г., което се установява от нейна молба до ищеца като не се спори, че тази партида е била с аб. № 232690 при ищеца, а това се установява и от заключението на вещото лице по СТЕ. От него се установява 2 още, че в процесния имот през исковия период не е имало отоплителни тела, а само щранг лира в банята с един брой водомер за топла вода. За периода по исковата молба не е бил осигуряван достъп за отчет и сумите са били начислявани прогнозно, но в по-ниски стойности от нормативно – определените от по 140 л/ ден.

Според заключението на вещото лице през исковия период – 01.11.2019г. до 30.04.2021г. начисленото количество енергия е била за сградна инсталация на стойност от 127,30 лева, за отопление на имота от 219.59 лева и за БГВ в размер на 74.47 лева като общата стойност е в размер на 421.36 лева.

Според вещото лице през процесния период поради неосигуряван достъп ТЕ е начислявана на база експлоатация по максимален специфичен разход на сградата съгласно Наредба 16-***г. В заключение вещото лице сочи, че при разпределение на разходите са спазвани действащите за исковия период разпоредби, а топломерът е бил технически изряден.

Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.

Вещото лице по ССчЕ, което съдът е приел като обосновано и без възражения от страните, дава заключение, че за исковия период са изготвяни от дружеството топлинен счетоводител и представяни в счетоводството на ищеца по партидата на абоната изравнителни сметки като след изравняване пък на стойностите за ДР е от 79.38 лева като така общата главница, която е дължима и неплатена към датата на сезиране на съда е в размер на 307.79 лева.

Вещото лице дава заключение и за размера на мораторната лихва върху главница 289.85 л е в а за периода от датата на забава – 15.09.2020г. до 02.03.2023г. е в размер на 50.87 лева, а върху сумата за дялово разпределение е 3.62 лева или обща лихва от 54.49 лева.

При стореното възражение за давност като недължими, покрити с давност задължения, съдът прима, че са задълженията за периода от 3

01.11.2019г. до 31.03.2020г. – съдът е сезиран с исковата молба на 31.03.2023г. или сума от 138.72 лева за главница за ТЕ, за които стойности исковете следва да бъдат отхвърлени и да бъде уважен за сумата от 151.13 лева, а досежно претенцията за мораторна лихва, то тя е дължима в пълен размер от 50.87 лева.

Дължими в пълен размер са претенциите за дялово разпределение, посочен от вещото лице 17.94 лева и лихвата върху нея от 3.62 лева.

Следователно дължими са следните суми по исковата молба след прилагане на тригодишната давност: 151.13 лева – главница за ТЕ за исковия период с обезщетение върху тази главницата в размер на 50.87 лева, както и 17.94 лева за стойност на услугата за ДР и лихвата върху нея от 3.62 лева.

За разликата до пълния претендиран размер исковете са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съобразно уважената част на исковите претенции или в общ размер на 709 лева, което е редуцираният сбор на разноските от 100 лева за държавна такса, 600 лева за възнаграждения на вещите лица по СТЕ и ССчЕ, както и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт.

При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД Р. Гу.г.т. с ЛНЧ: ... , гражданин на Република А.., родена на **********г. да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/АДРЕС/ следните суми: сумата от 151.13 лева като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м.11.2019г. - м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълния размер от 289.85 лева; както и ОСЪЖДА Р. Гу.г.т. с ЛНЧ: ... , гражданин на Република А.., родена на **********г. да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/АДРЕС/ 4 сумата от 50.87лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 02.03.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 17.94лв. главница за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 3.62лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2020г. до 02.03.2023г. и ОСЪЖДА Р. Гу.г.т. с ЛНЧ: ... , гражданин на Република А.., родена на **********г. да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/АДРЕС/ на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 709 лева – съдебно-деловодни разноски за платени по делото възнаграждения за вещи лица по СТЕ и ССчЕ, държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт.

Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца дружество „Б..“ ООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5