Определение № 31143 от 05.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31143 гр. София, 05.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110138051 по описа за 2023 година след изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК и на осн. чл. 140 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от 09.30 часа, за която дата да се пР.ат страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

ПРИЕМА представените в заверен от страните препис документи като писмени доказателства по делото.

Предявени са от М. Ц. К. и .............. срещу .............. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 1, предлож. трето от ЗЗД за прогласяване нищожността на клаузите на чл. 2.4, буква „е“, подточка „ ii“ и чл. 4.4, буква „h“ от договор за заем №6846/23.11.2020 г. с нот. Заверка на подписите рег. № 5789 от 23.11.2020 г. на нот. ..............., с рег. № 607 НК поради накърняване на добрите нрави.

Заявеното искане е съдът да уважи предявените искове и да прогласи нищожността на посочените клаузи от договора на заявените с исковата молба основания.

Ответникът в писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК оспорва същите като излага подробни съображения за неоснователност на предявените претенции.

По предявените искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че посочените клаузи от договора, сключен с ответника, са нищожни на заявените с исковата молба основания, а именно поради накърняване на добрите нрави.

В тежест на ответника е да установи основателността на възраженията си, респ. че клаузите от процесния договор са валидни.

Безспорно по делото между страните е сключването на договор за заем № 6846/23.11.2020 г.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

1

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2