Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 572 от 25.02.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2390/2024
Вид
Определение № 572
Подписан
25.02.2025
Състав
Жаклин Комитова, Иванка Иванова, Петя Алексиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572 гр. София, 25.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Петя Алексиева

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20241000502390 по описа за 2024 година

В производството по делото се включва въззивна жалба, депозирана от ищеца КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО (КОНПИ) срещу решение № 261227/22.10.2023 г., постановено по гр. д. № 4222/2011 г. по описа на СГС, I ГО, 20 състав.

С разпореждане № 3886/02.10.2024 г. на посочения жалбоподател е определен срок, в рамките на който да уточни дали обжалва изцяло или частично решението на СГС, като в последния случай уточни обжалваната част.

С молба от 11.10.2024 г. КОНПИ е уточнила, че обжалва решението на СГС в цялост.

С разпореждане от 15.10.2024 г. съдът е дал едноседмичен срок на КОНПИ, в рамките на който да изложи фактическите обстоятелства, които обуславят правния му интерес да обжалва решението в частите, с които са отхвърлени предявените спрямо КОНПИ искове съответно от Д. К. Й. и от „ОДИТКОНСУЛТ“ ЕООД, с правно основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК вр. с чл.19, ал.3 ЗЗД.

След продължаване на определения срок е депозирана молба от КОНПИ, с която заявява, че с оглед обстоятелството, че постановеното от СГС решение е отхвърлил исковете на две главно встъпили по делото лица като неоснователни, не е налице правен интерес от обжалване на решението в частите, с която са отхвърлени исковете на Д. К. Й. и „ОДИТКОНСУЛТ“ ЕООД.

С разпореждане от 10.01.2025 г. съдът е определил срок на жалбоподателя КОНПИ, в рамките на който да представи изрично пълномощно за частично оттегляне на въззивната жалба, тъй като по делото е представено общо пълномощно по чл.34, ал.1 ГПК.

В рамките на продължения срок жалбоподателят е изпълнил точно дадените указания, като е представил изрично пълномощно във връзка със заявеното частично оттегляне на въззивната жалба.

1

При тези факти съдът приема от правна страна следното:

Нормата на чл.264, ал.1 ГПК регламентира, че във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. За надлежното упражняване на това право на страната не е необходимо съгласие от насрещната страна.

Съдът, като взе предвид направеното от жалбоподателя КОНПИ волеизявление за частично оттегляне въззивната жалба, с което десезира въззивния съд от разглеждане на спора, предмет на делото в посочената в молба от 02.12.2024 г. част, като съобрази представителната власт на процесуалния представител на жалбоподателя и представеното изрично пълномощно за заявеното частично оттегляне, счита, че са налице предпоставките на чл.264, ал.1 ГПК, поради което производството по делото следва да се прекрати в посочената част.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2390/2024 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, В ЧАСТТА, с която е депозирана въззивна жалба от КОНПИ срещу решение № 261227/22.10.2023 г. по гр. д. № 4222/2011 г. по описа на СГС, I ГО, 20 състав, в частта, с която са отхвърлени исковете, предявени от Д. К. Й., ЕГН ********** и от „ОДИТКОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК 117634095, срещу КОНПИ, на основание чл.264, ал.1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2