Решение № 757 от 01.07.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 757 гр. София , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Цанова

Христо Лазаров

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20211000500821 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.463, ал.2 ГПК.

Образувано е по две частни жалби срещу решение № 261228 от 17.11.2020г., по гр.д.№ 5853/2020г. на Софийски градски съд/СГС/ , с което е отменено разпределение от 21.01.2020г., извършено по изп.д.№20128380410780 по описа на М. Б., предявено на 29.01.2020г., като вместо него е извършено разпределение на сумата от 1 521 000лв., постъпила в резултат на публична продан от 12.11.2019г. до 12.12.2019г. на следното недвижимо имущество: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VII - 180 /седми отреден за имот планоснимачен номер сто и осемдесет/ от кв.214 /двеста и четиринадесет/ по плана на гр.

***, местност „*** – ***“, целият с площ от 651 (шестстотин петдесет и един) квадратни метра заедно с ТРИЕТАЖНА МНОГОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ 182 /сто осемдесет и два/ квадратни метра и разгърната застроена площ 652 /шестстотин петдесет и два/ квадратни метра, с административен адрес гр.София, ул. „***“ /стара ул.„***“/ №53 /петдесет и три/, както следва:

I. По чл.136, ал. 1, т. 1 ЗЗД:

На ЧСИ М. Б.:

Авансови такси по

ТТРЗЧСИ в общ размер на 4 150,20лв.

Пропорционалната такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер 19 915,04лв.

II. По чл.136, ал. 1, т.2 ЗЗД:

На Столична община - Дирекция

„Общински приходи“ - район Витоша - за данъка върху недвижимия имот имот - 17 422,80 лв.

III. По чл.136, ал. 1, т.3 ЗЗД:

На взискателя Юробанк България АД -

1 вземанията, които са обезпечени с ипотека върху продавания имот. в общ размер на 1 008 850, 62лв.

IV. По чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД:

На присъединения кредитор държавата чрез

НАП публични вземания в общ размер на

20

045,89лв.

V. По чл.137

ЗЗД:

На присъединения взискател Х. М. Х. - 8 999,23лв.

На присъединения взискател М. Е. Н. - 441

616,22лв., както следва:

1.Частна жалба вх.№ 291310 от 23.11.2020г. по описа на СГС подадена от „Г.И.Д -7“ЕООД, ЕИК 121444707, срещу решение № 261228 от 17.11.2020г., постановено по гр.д.№ 5853/2020г. на СГС.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено в противоречие с практиката на Съда на Европейския съюз, по подробно изложени съображения, като иска да бъда отменено и бъде постановено решение, с което да бъде извършено ново разпределение съобразно оплакванията в жалбата, в условията на евентуалност, делото да бъде върнато на съдебния изпълнител за извършване на ново разпределение, с указания за съдебния изпълнител да извърши разпределението съобразно чл.136 ЗЗД, като определил правилно т.26 ТТРЗЧСИ без да начислява отделно от нея ДДС.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл.463, ал.2 ГПК, „Юробанк България“ АД, ЕИК000694749, е представило отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, по подробно изложени съображения.

2. Частна жалба вх.№ 296852 от 01.12.2020г. по описа на СГС подадена от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ АД, ЕИК 121887948, срещу решение № 261228 от 17.11.2020г., постановено по гр.д.№ 5853/2020г. на СГС.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неоснователно, необосновано и неправилно, по подробно изложени съображения, като иска да бъда отменено, да бъде изготвено ново разпределение на постъпилите суми по изпълнителното дело с включване в разпределението на „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл.463, ал.2 ГПК, не са постъпили отговори на въззивната жалба.

С частна жалба вх.№ 264996 от 15.01.2021г. по описа на СГС „Г.И.Д -7“ЕООД, ЕИК 121444707, обжалва определение № 267033 от 06.01.2021г., постановено по гр.д.

№ 5853/2020г. на СГС, с което е оставена без уважение молба на „Г.И.Д -7“ЕООД за изменение на решението по делото в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, по подробно изложени съображения, като иска да бъда отменено и „Юробанк България“ АД бъде осъдено 2 да заплати на „Г.И.Д -7“ЕООД направените разноски в настоящето производство, представляващи платена държавна такса в размер на 25,00лв., платено адвокатско възнаграждение в размер на 2 400,00лв. както и 400,00лв. – депозит за експертиза.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл.463, ал.2 ГПК, „Юробанк България“ АД, ЕИК

000694749, е представило отговор на частната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, по подробно изложени съображения.

Частният съдебен изпълнител М. Б. е представил мотиви по частната жалба вх. № 05675/03.02.2020г. на „Г.И.Д -7“ЕООД срещу разпределение от 21.01.2020г., предявено на 29.01.2020г. по изп.д.№ 20128380410780, в които поддържа становището за неоснователност на същата.

При така установеното, настоящият състав на съда достигна до следните изводи:

Жалбите са процесуално допустими - подадени са срещу подлежащи на обжалване съдебни актове, от страни в производството, имащи право и интерес от обжалването, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, и са съобразени с чл.260 ГПК, вр.с чл.275, ал.2 ГПК.

Страни в производството по предявяване и обжалване на разпределението са определени от закона - длъжника и всички взискатели, съгласно разпоредбите на чл.462 ГПК и чл.463 ГПК.

При подаване на жалба срещу разпределението в срока по чл.462, ал.2 ГПК препис от същата се изпраща на другите страни за отговор, в срока по чл.276, ал.1 ГПК.

Решението по жалбата срещу изготвеното разпределение установява съществуването на привилегията, нейния размер, размера на сумата, която се полага при съразмерно удовлетворяване на кредиторите, поради което в производството по реда на чл.463 ГПК взимат участие длъжника и всички взискатели, независимо от това дали получават суми по разпределението и дали са подали жалба, за да може същото да влезе в сила по отношение на тях /чл.298, ал.1 ГПК/.

В случая страните в изпълнителното производство са посочени от съдебния изпълнител в мотиви по частната жалба вх. № 05675/03.02.2020г. на „Г.И.Д -7“ЕООД срещу разпределение от 21.01.2020г., а и се установяват от доказателствата по делото, като същите са: длъжници – „Г.И.Д. - 7“ЕООД, ЕИК 121444707, И. И. С.,

ЕГН **********, и Г.

М. С., ЕГН **********;

Взискатели - „Юробанк България“ АД, 000694749, като правоприемник на „АЛФА БАНК - клон България“ КЧТ, ЕИК 831694000, „Уникредит лизинг“ АД , ЕИК 121887948, Х. М. Х., ЕИК **********,

М. Е. Н., ЕИК

**********, Национална агенция по приходите - Териториална дирекция София;

3

Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел „ОП-Витоша“.

От доказателствата по делото се установява, че длъжниците и взискателите в изпълнителното производство са уведомени за изготвено разпределение /постановление за разпределение преди възлагане от 21.01.2020г. - л.1254 от изп.д./ и същото им е предявено на 29.01.2020г., за което е изготвен протокол от съдебния изпълнител, на основание чл.434, ал.2 ГПК /л.1258 - 1269 от изп.д./.

В срока по чл.462, ал.2 ГПК срещу разпределението е подадена жалба от длъжника „Г.И.Д.-7“ ЕООД, ЕИК 121444707 /частната жалба вх.№ 05675/03.02.2020г. по описа на ЧСИ М. Б./, която е размерена между останалите длъжници и взискателите /л.1282 – л.1289 от изп.д./.