Разпореждане № 98588 от 14.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98588 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110119944 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№223216/13.07.2026г., подадена от Г. Н. К. срещу „...........“ ЕАД.

При извършване на служебна проверка относно редовността на исковата молба съдът е констатирал нередовности, поради което с Разпореждане от 23.07.2026г. е указал на ищеца да конкретизира начина на формиране на сумата от 2 946,58 евро, като посочи каква част от сумата представлява начислена договорна лихва и каква част - начислена мораторна лихва, съответно за какъв период е начислено всяко от вземанията за лихва, за което при поискване може да му бъде издадено съдебно удостоверение, както и да представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявените искове. Разпореждането е връчено на ищеца на 03.08.2026г.

С молба вх.№248368/06.08.2026г. ищецът е представил платежен документ за заплатена държавна такса и е отправил нарочно искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред „...........“ ЕАД за снабдяване с необходимата информация за уточнение на исковата молба.

С разпореждане от 11.08.2026г. съдът е разпоредил да се издаде на ищеца поисканото съдебно удостоверение след представяне на проект и документ за заплатена държавна такса, като с молба вх.№254654/13.08.2026г. ищецът е представил проект и доказателства за заплатена ДТ за издаването.

При така проследената хронология съдът намира, че въпреки срочно предприетите действия от ищеца с молба от 06.08.2026г. за представяне на доказателства за заплатена ДТ и искане за издаване на съдебно удостоверение указаният срок за отстраняване на нередовностите по чл. 129 ГПК е изтекъл на 10.08.2026г. Това е така доколкото в молбата от 06.08.2026г. ищецът не е отправил искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока, поради което следва да се счита обвързан от първоначално определения срок с Разпореждане от 23.07.2026г.

Съдът приема, че след изтичане на предоставения едноседмичен срок на 10.08.2026г. ищецът не е отстранил констатираните нередовности в исковата молба по отношение на предявения иск за недължимост на начислените лихви от 2 946,58 евро, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството да бъде прекратено в тази му част. Предвид прекратяването на производството на ищеца не следва да се издава съдебно удостоверение, за което е представен проект с молба от 13.08.2026г.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от Г. Н. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. .........., в частта, в която е предявен иск за сумата от 2 946,58 евро, представляваща начислени лихви по договор за кредит PLUS-01349920 от 08.07.2014г. за периода от 08.08.2014г. до 10.07.2026г., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 19944/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 36 състав, в тази част.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Делото да се докладва след влизане в сила на разпореждането за предприемане на последващи съдопроизводствени действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2