Определение № 1351 от 13.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1351 гр. София, 13.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристияна Генковска

Членове:

Анжелина Христова

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Частно касационно търговско дело № 20258003901920 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 2 74 ал.2, вр. с чл.248 ГПК. Образувано е по частна жалба на адв.А. Здравков Д. - процесуален представител на К. А. А., срещу определение № 658/07.07.2025 г. по в.гр.д. № 276/2025 г. на Окръжен съд-гр.Хасково, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК. В частната жалба са изложени подробни съображения по въпроса за критериите при определяне на размера на адвокатското възанграждение по чл.38 ал.2 ЗА.

Сочи се, че е драстично занижен определеният от въззивния съд размер на адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА от 1041,99 лв. с ДДС, защото не е съобразен с материалния интерес по делото. Иска се от частния жалбоподател да се отмени обжалваното определение на въззивния съд и "Юробанк България" АД да бъде осъдено да заплати адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА за производството пред въззивната инстанция в размер на 2154,92 лв.

Ответникът "Юробанк България" АД е подал отговор, с който оспорва частната жалба.

Касационният съд намира, че частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

С решение № 116/29.04.2026 г. п о т.д. № 1921/2025 г. е отменено въззивното решение на Окръжен съд -гр.Хасково по в. гр .д. № 276/2025 г. в обжалваната от касатора част и предявеният от "Юробанк България" АД срещу К. А. А. иск по чл.422 ГПК, вр. с чл.23 ЗПК е уважен до размера от 3746,23 евро – чистата стойност на кредита. С това решение касационният съд е разрешил и въпроса за разноските, на които има право всяка от страните в производствата пред трите съдебни инстанции – с оглед правилата на чл.78 ал.1 и на ал.2 ГПК.

1

Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай частната жалба се явява безпредметна, защото въпросът за разноските във въззивното производство вече е разрешен с поставеното по делото окончателно решение № 116/29.04.2026 г. по т.д. № 1921/2025 г. на ВКС.

С оглед на изложеното касационният съд намира, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв.А. Здравков Д., процесуален представител на К. А. А., срещу определение № 658/07.07.2025 г. по в.гр.д. № 276/2025 г. на Окръжен съд-гр.Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг тричленен състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2