Определение № 4072 от 15.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4072 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110133922 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото открито заседание, след отделяне на спорните от безспорните факти.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 19.4.2022 г. – 14,40 часа, за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500 ал. 1, т. 1 КЗ за сумата 198,76 лева, представляваща регресно вземане за изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за имуществени вреди и ликвидационни разноски.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 30.10.2019 г. пътнотранспортно произшествие е изплатил по застраховка „Гражданска отговорност” на увреденото лице сумата 173376 лева, имуществени вреди, както и че е сторил разходи за определяне на обезщетението в размер на 25 лева. Твърди, че на посочената в исковата молба дата 1 ответникът осъществил деликт и вследствие на това причинил имуществена вреда.

Поддържа, че при причиняване на деликта ответникът управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже, че към датата на събитието е имал качеството застраховател по застраховка Гражданска отговорност, покриваща вредите от противоправното поведение на ответника; вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка със събитието; плащане на обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже факта на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2