Определение № 2496 от 16.07.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1393/2020
- Вид
- Определение № 2496
- Подписан
- 16.07.2020
- В сила
- 01.08.2020
- Състав
- КОСТАДИНКА СИМЕОНОВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."а" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.20,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.1, буква "б", пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.3, буква "а", пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 16 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
27 състав в публично съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА К.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.К.
Г.З.
СЕКРЕТАР: Ваня Гаджева
ПРОКУРОР: Радост Нацева сложи за разглеждане докладваното от съдия К.
НЧД № 1393 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по–късен от обявения час, поради закъснение на съдебен заседател С.К. по уважителни причини.
ОСЪДЕНИЯТ Х.Д.Ш., лично, редовно уведомен, доведен от Затвора–София.
За него се явява служебен защитник адв.К.В., САК, съгласно лист 24 по делото.
В залата се явява и преводач от бълг.език на арабски език и обратно – М.А.А..
За СГП се явява прокурор
Нацева.
ОСЪДЕНИЯТ Ш. чрез преводача: Нямам друг защитник. Не възразявам в днешното производство да ме защитава адв.В..
След като констатира, и на съда е служебно известно, че осъденият Ш. не владее в достатъчна степен бълг.език, намира, че за нуждите на производството следва да назначи преводач,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СНЕМА самоличност на преводача:
М.А.А. – ** годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото, предупреден по чл.290, ал.2 НПК, обещава да даде верен превод по делото.
НАЗНАЧАВА М.А.А. за преводач по делото от български език на арабски и обратно.
АДВ.В.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъдения в настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата по възражения по назначаване на явилата се адв.В. за служебен защитник на осъдения Х.Д.Ш. по настоящото производство, както и, че същата се е запознала с материалите по делото, ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В.,
САК, за служебен защитник на осъдения Х.Д.Ш. по настоящото НЧД № 1393/2020г.
ОСЪДЕНИЯТ Х.Д.Ш.: Получил съм преведено на арабски език разпореждането за насрочване на делото, знам за какво е делото. Моля, тъй като уча български език, препис от протокола да ми бъде изпратен на бълг.език.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните, и не намери процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
Х.Д.Ш. –не помни ЕГН, роден на *** година в гр.Багдад, Ирак, иракчанин, живущ на семейни начала, без образование, осъждан, понастоящем търпи наказание ЛОС в СЦЗ.
СЪДЪТ констатира от справка за съдимост ЕГН за осъдения Х.Д.Ш. – **********.
Понастоящем осъденият търпи наказание „Лишаване от свобода” в Затвора–София, осъждан, без образование.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство, включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ Ш.: Разбрах разясненото ми. Нямам искания за отводи.
Останалите СТРАНИ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Запознати сме с постъпилите материали по делото.
С оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА с прочитане предложение на
СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и с молба от осъдения на л. 10 от нчд за определяне на общо наказание.
/прочетоха се/
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Желая да отбележа, че е допусната техническа грешка, поради което моля 6 месеца да се четат като 6 години „Лишаване от свобода”.
Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Ш.:
Поддържам подадената от мен молба, за предложението на СГП – нямам нищо против, оставям на съда. Нямам искания.
АДВ.В.: Моля да уважите молбата на осъдения, както и предложението на СГП. Нямам искания.
СЪДЪТ докладва постъпилите, изискани с разпореждането за насрочване на делото – справка от ГД”ИН”, от НСлС и бюлетините към справката за съдимост от МП на Р България за осъдения Ш..