Определение № 468 от 22.07.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 420/2025
- Вид
- Определение № 468
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 22.07.2025
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.538, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.569, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.577, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32а, ал.4 · Правилник за вписванията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 468 гр. Перник, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500420 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на „Лено“ АД, ЕИК 203217465, чрез адв. П. против Определение № 15 от 17.02.2025 г. на Съдия по вписванията при PC-Перник, с което се отказва заличаване на вписването на Договор за особен залог на вземания от 19.08.2024 г. относно вземане, обезпечено с договорна ипотека, учредена с Нот. акт № ***, т. ***, рег. № ***, дело № 154/2021г. на нотариус М.М., рег. № ***, вписан в СВ – гр. Перник под вх. рег. № 1730/23.04.2021г., акт № ***, т. ***, дело №957/2021г., депозирано в СВ-Перник с молба вх. рег. № 608/17.02.2025г.
Законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване съгласно чл.569, т.5 ГПК с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл.32а, ал.4 ПВ и чл.577, ал.1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва съгласно общото правило на чл.538, ал.2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ. Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната жалба, констатира, че към преписката не са приложени доказателства по см. на чл.32а ал.4 от Правилника за вписванията за връчване на 1 обжалваното определение № 15/17.02.2025 г. на заинтересованото лице. Следва по делото да бъдат представени доказателства за датата на връчване на заинтересованото лице на обжалваното определение с оглед преценка на спазване на срока за обжалване. Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбите на чл. 538, ал.2, вр. чл. 540, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, са от компетентността на органа, постановил отказа, в случая – съдията по вписванията при Районен съд-Перник. Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото бъде върнато на Службата по вписванията - Перник за надлежното администриране на частната жалба.
Мотивиран от горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 420/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на Служба по вписванията -гр. Перник за надлежно администриране на частната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение. След осъществяване на процедурата по администриране делото да се изпрати на ОС – Перник за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2