Протокол № 33 от 08.02.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Бургас, 07.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20232000500472 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Поради продължило извън насрочения час съдебно произвоство по ВГД № 274/2023г. по описа на Апелативен съд Бургас, настоящото дело започна в 10.55 часа.

Въззивникът ищец П. Я. А., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адвокат Я. А. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Въззивникът ответник Прокуратура на Република България, редовно призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура Бургас – Е.Ч..

ПРОКУРОР Ч.: Не считам, че са налице основанията за отвод към членове на състава на съда. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А.: Нямаме искания за отводи на член от състава на съда.

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 10/09.01.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на Прокуратурата на Република България и насрещната въззивна жалба на П. Я.

А. против решение №673 от 08.06.2023 г. по гр.д.2142/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОР Ч.: Поддържам въззивната жалба. Считам за неоснователна жалбата на П. А.. Считам, че размерът, който е присъден с решението е завишен. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата. Оспорвам въззивната жалба на прокуратурата и поддържам нашата въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата на ищеца за неоснователна и моля да не я уважавате.

Моля да приемете жалбата на Прокуратурата на Република България, в частта за намаляне размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, за основателна.

По моему претендираният размер от 40 000 лева е изключително 2 завишен. Същият не съответства на установената по делото фактическа обстановка, както и на критериите за справедливост, заложени в чл. 52 от ЗЗД. Представям писмено становище, което моля да приемете.

АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба на Прокуратурата. Считам, че твърденията в нея за допуснати нарушения на материалния закон и неприлагане на чл. 5 от Закона за отговорността на държавата за вреди, за наличие на изключителна вина на пострадалия и за негово виновно допринасяне са несъстоятелни. Той няма никаква вина, че прокуратурата е повдигнала незаконно обвинение. Още повече, че той през цялото време в хода на досъдебния процес и в съдебното производство, пострадалият е съдействал и в нито един момент не се е наложило делото да бъде отлагано или каквото и да е друго процесуално действие за забавяне заради него.

По отношение на насрещната въззивна жалба, ще коментирам само две обстоятелства, които считам, че първоинстанционния съд не е обсъдил правилно. Възприето е, че има административно нарушение, както и че делото не е разгледано в разумен срок. Съдът е възприел, че те обуславят наличието на по-малък размер на определеното обезщетение.

По отношение на адм. наказание, същото е от 2005 година. По делото няма никакви доказателства, нито твърдение, че то има причинно-следствена връзка с претърпените неимуществени вреди, които са изцяло следствие на публичния процес, започнал въз основа на процесното обвинение, което в момента обсъждаме.

По отношение на разумния срок - 4 години и 1 месец е срока, който е от внасяне на обвинението до постановяването на оправдателната присъда.

Ние считаме, че този срок е изключително дълъг и през целия този период ищецът е претъпял сериозни вреди. Считам, че присъденият размер за тези вреди е занижен и моля да уважите претенцията ни изцяло.

Претендирам разноски по чл. 38 от ЗА, тъй като ищецът е мой баща и предоставям безплатна правна помощ. Представям списък на разноските.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.05ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4