Определение № 12183 от 04.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12183 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно частно гражданско дело № 20261100503800 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. чл. 208, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от името на молителя Р. М., чрез пълномощника адв. Е.В. срещу Протоколно определение от 25.03.2026г., постановено по ч.гр.д. № 3791/2026г.. по описа на СРС, 161 състав, с което е върната частна жалба, подадена на основание чл. 208, ал. 3 ГПК срещу Определение № 6311 от 13.02.2026г. по същото дело, с което молбата за обезпечение на доказателства посредством изготвянето на съдебнотехническа експертиза, в частта, в която е поискано изготвяне на пазарна оценка на недвижим имот е оставена без уважение.

С молба с вх. № 65864 от 15.05.2026г., депозирана от името на Р. М., чрез процесуалния представител адв. В. е заявил, че не поддържа така депозираната частна жалба и оттегля същата.

Съгласно разпоредбата на чл.264 от ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба.

Искането е направено от процесуално легитимирано лице, с изрично учредена представителна власт с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, съгласно представеното по делото пълномощно. Волята на молителя е ясно изразена, поради което съдът приема, че е валидно десезиран от разглеждане на подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, Софийски градски съд, I I-Д въззивен състав, на основание чл. 278, чл. 4 вр. чл. 264, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 264, ал. 1 ГПК производството по частна жалба, вх. № 106475 от 03.04.2026г. от Р. М., по която е опбразувано в. ч. гр. д.

№ 3800/2026г. по описа на Софийски градски съд, въззивен II-Д състав.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2