Протоколно определение № 362 от 14.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. В. 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Съдебни

Елена В. Ковачева заседатели: Нели Д. Евлогиева при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Наказателно дело от общ характер № 20263100200350 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. Л., надлежно упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. : Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. с ЕГН ********** , роден на ********* г. в гр. В. живуща гр. ******************, български гражданин, със средно образование, работи като старши полицай в Пето РУ-Варна, женен, неосъждан.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и 1 съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Дали делото ще се разгледа по реда на особените правила, законодателя не дава право на прокурора да има становище така, че там защитата трябва да изрази такова. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда, няма основания да бъде изменяна до края на съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че защитата и подсъдимият не желаят разглеждане на делото по особените правила, моля да го насрочите за разглеждане в открито заседание с призоваване на лицата, вписани в приложението към обвинителния акт. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото

АДВ. Л.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за 2 прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. По т.4 желаем производството да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно чл.371 т.2 НПК, като признаваме фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да бъдат събирани други доказателства. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение считам, че не са налице предпоставките за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите разглеждането на делото в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото

ПОДС. М.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

Искам съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.5 НПК, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, като първа инстанция, с оглед извършеното престъпление от И. М. М. по реда на чл.302, т. 1 б.“а“ вр. чл. 301, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че са налице основания, а съществуват и условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, ситуирани в глава 27 от НПК, а именно съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

3

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Няма основания за преразглеждане на въпроса относно взетата мярка за процесуална принуда.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по чл.371 т.2 НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ по отношение на подсъдимия И. М. М..

7. Няма направени доказателствени искания.

8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК при условията на чл.371, т.2 НПК.

9. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

4

На основание чл.370 ал.2 от НПК делото следва да се разгледа по особените правила – глава 27 от НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

ПОДС. М.: Разбрах правата си в наказателния процес.

Нови искания на основание чл.275 от НПК:

ПОДС. М.: Съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от Досъдебното производство.

АДВ. Л.: Даваме съгласие за предварително изслушване при условията на чл.371 т.2 от НПК. Признаваме фактите, установени на предварителното производство и отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Считаме, че не следва да се разпитват свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се проведе съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 НПК.