Акт от 05.10.2020, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е №260071/5.10.2020г. гр. Ямбол, 05.10.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Ямболски районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ при секретаря И. Г., като разгледа докладваното от съдията докладчик гр.д.№ 591 по описа на ЯРС за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба и допълнителна такава от „ВАНИНА ЕКСПОРТ“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Я., ул.“***представлявано от изп. директор – С. Ф. С. чрез пълномощник – адв. И. П. от АК Я., против ЕТ „***“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., обл.С., ж.к.“***.

С искова молба и допълнителната такава се твърди, че между страните била сключена търговска сделка на 24.08.2011 г., по силата на която ищецът продал на ответника три броя автомобилни гуми марка 385/65 R22.5 HR 20 – 295, № ***, при единична цена от 302 лв. за гума без ДДС.

Твърди се, че на същата дата продавачът е предал описаната стока, а купувачът я е приел, без забележки. Между страните не е имало уговорен срок за плащане на цената на приетата стока. Твърди се на следващо място, че между страните била сключена и втора търговска сделка на 07.09.2017г. по силата на което ищецът е продал на ответника 4 броя автомобилни гуми марка HR 20 – 295-385/65/ R 22.5, при единична цена от 192 лв. за гума, без ДДС. Твърди се още, че на същата дата продавача е предал посочената стока, а купувачът я е приел без забележки, като между страните не е имало уговорен срок за плащане на цената на приетата стока.Твърди се, че за извършените продажби са били издадени следните фактури: фактура № ***., на стойност с ДДС -1087,20 лв., фактура № ***. на стойност 921,60 лв. с ДДС. Твърди се, че по издадени фактури ответникът не е направил плащане.

Претендира се от съда да постанови решение с което да осъди ответника да заплати на ищеца общо сумата от 2008.80 лв., представляваща незаплатена цена на стоката по процесната сделка, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се от съда да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава по фактура № ***. в размер на 268,50 лв. за период от 24.09.2017г. до 29.02.2020 г., както и обезщетение за забава по фактура № ***. в размер на 224,27 лв. за периода от 07.10.2017г. до 29.02.2020 г.

Претендират се разноски по делото.

В съдебно заседание за ищеца в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв.И. П. от АК Я., чрез когото в хода на делото по същество се прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото като се поддържа, че са налице всички условия на чл.238, ал.1 ГПК. Претендира се от съда да постанови неприсъствено решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца претендираните суми по петитума на исковата молба. Претендират се разноски и се представя списък на същите по чл.80 ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не взема становище по исковата молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание, не е заявил желание делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правно основани чл.79, ал. 1