Решение № 120 от 24.06.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Монтана, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА в присъствието на прокурора П. Г. Й. като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261630200445 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.

Образувано е по внесен обвинителен акт от РП гр.Монтана против Г. Т.

К. от гр.Монтана по обвинение в извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

След проведено разпоредително заседание делото е насрочено незабавно и разгледано по реда на глава 28 НПК, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78А НК.

В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.К., поддържайки обвинението, което е доказано по несъмнен начин. Деянието е осъществено както от обективна, така и от субективна страна. Предлага налагането на глоба към минималния размер, предвиден в текста на закона.

Подсъдимият заявява, че съжалява за извършеното, моли съда за минимално наказание, т.к. не работи в момента, грижи се за малкото си дете и баща си, който е болен, на легло.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

1

Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на страните, намира за установено следното:

На 13.04.2025г. около 01 часа обвиняемият Г. Т. К. бил пред хотел М., находящ се на булевард „Трети март" №120 в град Монтана, тъй като искал да се срещне с Д. Е. С.. Г. К. и Д. С. съжителствали на съпружески начала, но се разделили. Д. С. работела като сервитьорка в хотел М.. Обвиняемият бил с негов приятел, Р.М.. И двамата били доста шумни. Обвиняемият крещял, че иска да се срещне с Д. С.. Свидетелите В. И. и Н. И., собственици и управители на хотел М. помолили обвиняемия да бъде по-тих и му обяснили, че хотелът не е мястото да изясняват взаимотношенията си. Хотелът бил пълен с гости. Освен това Д. С. била на работа. Н. И. помолила обвиняемия да си тръгне. Той не пожелал, казал, че няма да си тръгне, докато не се срещне със С. Обвиняемият лъхал на алкохол и бил във видимо нетрезво състояние.

Все пак обвиняемият К. и Р.М. излезли от хотела и седнали навън на масите.

След като Д. С. приключила работа, извикали таксметров автомобил, за да се прибере у дома. Тъй като С. била изплашена, В. И. и Н. И. решили да си тръгнат със същото такси, за да я придружат. Но като излезли навън пред хотела, обвиняемият К. хванал за ръката Д. Е. С. и започнал да я дърпа. В. И. застанал между тях двамата, тъй като С. не искала да говори с обвиняемия.

Обвиняемият започнал да блъска В. И.. През това време С. успяла да се отскубне от обвиняемия и се качила в таксито, което я чакало. Тогава обвиняемият хванал задната чистачка на таксиметровия автомобил и я счупил.

Свидетелят Я.Я., който шофирал таксиметровия автомобил рязко потеглил, тъй като се изплашил. Изплашена била и Д. С.. Тъй като свидетелите В. И. и Н. И. убеждавали обвиняемият да си тръгне, той нарекъл И. „курва“. От ресторанта „С.Л.“, който се намира в близост до хотел М. излезли случайни хора - жени с дете и обвиняемият се разкрещял по тях, като ги попитал, какво гледат и обидил жените, че са „курви“. В. И. и Н. И. влезли вътре в хотела, тъй като искали да се обадят на рецепцията за друго такси, което да дойде да ги вземе и тях. Тогава обвиняемият замахнал с юмрук и ударил задното панорамно стъкло на паркиран автомобил на гост на хотела-лек автомобил, марка „О.З.“ с ДК № ХХХХХХХ, собственост на „С." ООД, град П.. Стъклото се счупило. Тогава В. И. се обадил в полицията. Преди да дойдат полицейските служители обвиняемият Г. К. и Р.М. си тръгнали.

Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията на 2 разпитаните свидетели на ДП, приобщени чрез приемането им и се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства, заключения на съдебна видео техническа експертиза и съдебно оценителна експертизи.

С оглед на горното съдът намира, че подс. Г. Т. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК: на 13.04.2025 год., около 01.08 часа в град Монтана, на паркинга пред хотел „М.“, находящ се на бул.Трети март № 120, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място крещял, дърпал Д. Е. С. от град Монтана, блъскал с ръце В. Т. И., управител на хотел „М.“, нарекъл Н. Г. И. „курва“, обиждал случайно преминаващи граждани с думите „курви“, счупил задната чистачка на лек автомобил, марка „Д.Л." с рег. № ХХХХХХХ, собственост на Б. В. Г. от гр. М., ударил с юмрук и счупил задно панорамно стъкло на лек автомобил, марка „О.З." с рег. № ХХХХХХХ, собственост на „С.“ ООД, град П..

Деянието е извършено с пряк умисъл-обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства, затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.

Приобщени са показанията на разпитаните свидетел и заключения на съдебни експертизи, чрез прочитането им.

Подс. Г. Т. К. не е осъждан за престъпления от общ характер.

Анализът на събраните доказателства води до извода, че по несъмнен начин подсъдимия К. е осъществил състава на престъплението по чл. 325, ал.1 от НК.

Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава за ВИНОВЕН подс. Г. Т. К. за извършеното деяние по чл.325, ал.1 от НК като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му 3 се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, 511.29 евро.

В особената част на НК за престъплението по чл.325, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, подс. К. към момента на деянието не е осъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.

При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът съобразява факта, че подсъдимият не работи, не реализира доходи, а в същото време полага грижи за малолетното си дете и за баща си, поради и което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на минимума в размер на 1 000 лева, 511.29 евро.

Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от подсъдимия, освен това липсват данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.

С оглед изхода на делото подсъдимия К. следва да заплати сторените разноски в хода на ДП в размер на 434.01 евро.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подс. Г. Т. К. – роден на ХХХХХХХг. в гр.Монтана, с постоянен адрес гр.М., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2025 год., около 01.08 часа в град Монтана, на паркинга пред хотел „М.“, находящ се на бул.Трети март № 120, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място крещял, дърпал Д. Е. С. от град Монтана, блъскал с ръце В. Т. И., управител на хотел „М.“, нарекъл Н. Г. И. „курва“, 4 обиждал случайно преминаващи граждани с думите „курви“, счупил задната чистачка на лек автомобил, марка „Д.Л." с рег. № ХХХХХХХ, собственост на Б. В. Г. от гр. М., ударил с юмрук и счупил задно панорамно стъкло на лек автомобил, марка „О.З." с рег. № ХХХХХХХ, собственост на „С.“ ООД, град П. – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Г. Т. К. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 511.29 евро (1000 лева), която следва да заплати по сметка на РС гр.Монтана.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. Т. К. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Монтана сумата от 434.01 евро разноски на досъдебното производство, за експертизи, а по сметка на РС - Монтана и сумата от по 2.56 евро държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от датата на обявяване, 24.06.2026г.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5