Определение № 973 от 19.09.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 973 гр. ХАСКОВО, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20235600500590 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 ал. 1, т. 1 ГПК.

С протоколно определение от 15.08.2023 г., Районен съд - Харманли е прекратил производството по гр.дело № 656/2023 г. по описа на съда.

Недоволен от постановеното определение е жалбоподателят М. Б. Ж., с ЕГН ********** от ****, който чрез пълномощника си адв. Н. Колева, АК- Хасково е подал частна жалба вх. № 6598/17.08.2023г. против определението за прекратяване на производството по делото. Считат, че неправилно районният съд е прекратил производството по делото и молят съда да постанови определение, с което да отмени протоколното определение от 15.08.2023 г. по гр.дело № 656/2023 г. по описа на съда.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от лице с правен интерес и против акт подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Производството пред Районен съд – Харманли е образувано по подадена искова молба с вх.№ 5879/20.07.2023 г. от М. Б. Ж., с ЕГН ********** от *** против Община - Харманли. Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, с цена на иска 5000,00 лв., представляващи имуществени вреди причинени от неизпълнение задължението на ответника за стопанисване и поддръжка на дървета засадени в имот с идендификатор **** по КК и КР на ***, публична общинска собственост, изразяващи се в счупен стъклопакет на прозорец на втори етаж, счупена външна щора на прозорец на втори етаж, счупен външен мраморен перваз,повредена външна мазилка и топлоизолация на сградата, деформиран улук от медна ламарина 10 метра на собствената на ищеца сграда с идентификатор **** по КК и КР на ****, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

1

По делото е постъпила и молба вх.№ 5881/20.07.2023 г. с правно основание чл.207 ГПК – за обезпечение на доказателства.

С разпореждане № 1169/20.07.2023 г. съдът е разпоредил връчване на препис от исковата молба на ответника, указал е на ответника, че в едномесечен срок от получаване на преписа може да подаде отговор на искова молба, както и за последиците от неподаване на отговор.

Видно от приложеното по делото съобщение / л.27/ ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията на 28.07.2023 г. Срокът за подаване на отговор на исковата молба изтича на 28.08.2023 г. Община – Харманли е депозирала в срок отговор на исковата молба вх.№ 6587/17.08.2023 г. С отговора са представени писмени доказателства.

С определение № 400/20.07.2023г. постановено по гр.дело № 656/2023 г. РСХарманли е допуснал обезпечение на доказателства по искането на ищеца като е назначил експертиза.

На страните е указано,че производството по чл.207 ГПК е единствено за събиране на допуснатите с определението доказателства, както и за евентуално посочените от ответника доказателства, ако са тясно свързани с тях.

По това производство съдът е насрочил открито съдебно заседание на 15.08.2023 г., в което съдебно заседание е прието заключението на назначената съдебнотехническа експертиза.

С обжалваното протоколно определение от 15.08.2023 г. РС- Харманли приема,че производството по гр.дело № 656/2023 г. по описа на РС- Харманли следва да се прекрати, тъй като предмета на производството по чл.207 ГПК - за обезпечаване на доказателства е изчерпан с приемане на заключението на назначената съдебно-техническа експертиза.

Жалбата е основателна.

С обжалваното определение съдът се е произнесъл в производството по чл.207 ГПК, което няма самостоятелен характер.

Обезпечението по чл.207 ГПК е способ за предварително събиране на доказателства преди предявяване на иска или във висящо исково производство.

В конкретният случай искането за обезпечаване на доказателства по чл.207 ГПК е направено едновременно с предявяване на иска по чл.45 от ЗЗД, но с отделна молба, по която съдът се е произнесел с определение от 21.07.2023 г., с което е допуснал обезпечение на доказателства, като е назначил съдебно-техническа експертиза.

С изчерпване предмета на производството по чл.207 ГПК - за обезпечаване на доказателства на прекратяване подлежи само производството по обезпечаване на доказателства, което е част от висящото исково производство, а не цялото производството по гр.дело № 656/2023 г., което е образувано по предявения от М. Б. Ж., с ЕГН ********** от **** против Община - Харманли иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Като е прекратил производството по гр.дело № 656/2023 г., РС- Харманли е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да се отмени и делото върне на РС- Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия и за разглеждане на гр.дело № 656/2023 г. по описа на РС- Харманли.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.08.2023 г. на Районен съд - Харманли по гр.дело № 656/2023 г. по описа на съда, като незаконосъобразно.

ВРЪЩА делото на РС-Харманли за продължаване на съдопроизводствените действия и за разглеждане на гр.дело № 656/2023 г. по описа на РС- Харманли.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3