Присъда № 31 от 19.02.2025, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда №31/19.02.2025 г.по НОХД №5076/2024 г. по описа на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт досъдебно производство № 528/2024г. по описа на 01 РУ гр .Бургас ПОР № 2425/2024г. по описа на БРП, с който е повдигнато обвинение срещу И. Н. К. ЕГН:********** за ТОВА, в периода от 10.06.2024 г. до 19.06.2024 г. вкл., в гр.

Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - хранителни стоки и бутилиран алкохол, изложени по щандове за продажба в магазин „===“, находящ се на ****, собствени на „М.“ ЕООД гр. София, от владението на регионален мениджър С.В.Б., без негово съгласие и с намерение протИ.законно да ги присвои, както следва:

- На 10.06.2023 г. отнел 9 бр. суджук марка „М.“ - 170 гр. на обща стойност 98,91 лв.; 19 бр. суджук марка „Орехите“ - добруджански 180 гр. на обща стойност 227,81 лв.; 8 бр. кашкавал марка „Саяна“ - 400гр. на обща стойност 91,92 лв; 2 бр. кашкавал марка „Milky Dream“ - 250 rp. на обща стойност 13.78 лв.; 2 бр. самобръсначки марка „Gillette fusion” на обща стойност 66,98 лв. и 1 бр. пазарска кошница на стойност 20,00 лв., или всичко на обща стойност 519,40 лв.

- На 16.06.2024 г. отнел 1 бр. бутилки уиски марка „Джак Даниеле“ – 700 мл. на стойност 46,99 лв.;

1 бр. бутилка уиски ,,Bushmills“- 1 л. на стойност 47,99 / лв. и 2 бр. ядки кашу - пакет 1 кг. на обща стойност 65,98 лв., или всичко на обща стойност 160,96 лв.

- На 19.06.2024 г. отнел 10 бр. луканка марка „Орехите“ - смядовска-180 гр. на обща стойност 109,90 лв.; 4 бр. луканка марка „Орехите“- Чардака – 180 гр. на обща стойност 43,96 лв.; 12бр. суджук марка „Орехите“ – добруджански – 180 гр. на обща стойност 143,88 лв.; 2 бр. какаов крем “Finetti” – 380 rp. на обща стойност 9,98 лв.; 2 бр. какаов крем “Nutella” – 400 rp. на обща стойност 16,38 лв.; 1 бр. бутилка водка „Grey Goose” – 700 мл. на стойност 93,99 лв. и 1 бр. пазарска кошница на стойност 20,00 лв. или всичко на стойност 438,09 лв., като общата стойност на отнетото възлиза на 1118.45 лв. –маловажен случай-престъпление по чл.

194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

В разпоредително заседание подсъдимият и защитникът направиха искане производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и по-конкретно по реда на чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като счита същото за несъмнено доказано от събрания в ДП доказателствен материал. В аспекта на направения разбор на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства прокурорът настоява за индивидуализиране като съответстващо на тежестта на извършеното и личността на дееца на наказание „глоба“ в размер на 300 лв., поставяйки акцент върху тежката житейска ситуация на подсъдимия към момента на извършване на престъплението.

Защитникът на подсъдимия- адв.Д.Т. от БАК, настоява спрямо подзащитния му да се определи наказанието,което предлага представителят на БРП,с оглед изключителния доказателствен принос на самопризнанието на подсъдимия и затрудненото му икономическо и материално положение към момента на извършване на деянието.

При предоставената му лична защита и право на последна дума подсъдимият заявява,че съжалява за деянието си и моли, съдът да му определи наказание „глоба“.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

През пролетта на 2024г. И. К. живеел в гр.Бургас на различни места непостоянно, бил безработен и нямал средства за ежедневна прехрана, поради което решил да извършва кражби на продукти от магазини.

1

На 10.06.2023г подсъдимият К. влязъл в търговското помещение на магазин „===“, находящ се на ул.****, собствен на „М.“ ЕООД гр.София с регионален мениджър свид.С.Б.. Отишъл до щандовете със стоки изложени за продажба и взел 9бр. суджук марка „М.“- 170гр. на обща стойност 98.91 лв.;

19бр. суджук марка „Орехите“-добруджански 180гр. на обща стойност 227.81 лв.; 8бр. кашкавал марка „Саяна“-400гр. на обща стойност 91,92 лв; 2бр. кашкавал марка „Milky Dream“-250rp. на обща стойност 13.78 лв.; 2бр. самобръсначки марка „Gillette fusion” на обща стойност 66.98 лв.

Поставил всичко в пазарска кошница на стойност 20.00 лв., отправил се към изхода, изчакал удобен момент и преминал безпрепятствено касовата зона, без да заяви и заплати описаните погоре продукти пред служителите. Напуснал района на магазина.

На 16.06.2024г. подсъдимият К. отново влязъл в търговското помещение на магазин „===“, находящ се на ул. ****, собствен на „М.“ ЕООД гр.София с регионален мениджър свид.С.Б..

Отишъл до щандовете с продукти изложени за продажба и взел 1бр. бутилки уиски марка „Джак Даниеле“ - 700мл. на стойност 46.99 лв.; 1бр. бутилка уиски „Bushmills“-1л. на стойност 47.99 лв. и 2бр. ядки кашу - пакет 1кг. на обща стойност 65.98 лв.

Застанал до изхода, изчакал удобен момент и преминал безпрепятствено касовата зона без да заяви и заплати взетото пред служителите. Напуснал района на магазина.

На 19.06.2024г. подсъдимият К. за пореден път влязъл в търговското помещение на магазин „===“, находящ се на ул. ****, собствен на „М.“ ЕООД гр.София с регионален мениджър свид.С.Б..

Отишъл до рафтовете с продукти и взел 10 бр. луканка марка „Орехите“-смядовска-180гр. на обща стойност 109.90 лв.; 4бр. луканка марка „Орехите“-Чардака-180гр. на обща стойност 43.96 лв.;

12бр. суджук марка „Орехите“-добруджански-180гр. на обща стойност 143.88 лв.; 2бр. какаов крем “Finetti”-380rp. на обща стойност 9.98 лв.; 2бр. какаов крем “Nutella”-400rp. на обща стойност 16.38 лв.; 1бр. бутилка водка „Grey Goose”-700 мл. на стойност 93.99 лв. Поставил всичко в пазарска кошница на стойност 20.00 лв., отправил се към изхода, изчакал удобен момент и преминал безпрепятствено касовата зона, без да заяви и заплати описаните по- горе хранителни стоки и алкохол пред отговорните служители. Напуснал района на магазина.

ПротИ.правните действия на подсъдимия и през трите дни, били записани от монтираната видеонаблюдателна техника. По-късно записите изгледал свид.Б.. Своевременно уведомил полицията и кражбите били разкрити в своята цялост от служителя в 01 РУ Бургас свид.В.Ш.. Установена била несъмнено и самоличността на извършителя подсъдимия К., като заключението се потвърждава от назначената и проведена техническа и идентификационна експертиза по наличните видеокадри.

По съответния процесуален ред, престъплението било надлежно документирано. Нанесените имуществени щети, не са възстановени на собственика до момента.

Видно от заключението на оценъчната експертиза, общата стойност на отнетото възлиза на 1118.45лв. - в порядъка на 1 MP3 за периода възлизаща на 930лв., което определя случая като маловажен, съобразно установената съдебна практика.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:протокол за доброволно предаване –л.19 от ДП, СД-диск л.20 от делото, показанията на св. С.В.Б. /л.34-35 от ДП/, на св.В.Д.Ш. /л.36-37от ДП/, резултати от назначената видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза

/л.42-л.54 от ДП/ , заключението по съдебно-оценъчна експертиза л.56л.58 от ДП; обяснения на подсъдимия И. Н. К.

/л.75-76 от ДП/ , справка за съД.ст, докладни записки и други писмени доказателства.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК, като не констатира протИ.речия, несъответствия и непоследователност.

Самопризнанията на подсъдимата К. се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия, както и неговото авторство. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не дължи подробен анализ на доказателствата, но следва да маркира в систематизиран вид основните доказателствени направления, ръководни за изградените фактически изводи.

Изводите на настоящия съдебен състав относно инкриминираните факти, релевантни за 2 съдържанието на процесното посегателство, престъпната съставомерност и личната причастност на подсъдимия към разглежданото престъпление, почиват на еднопосочния и лишен от вътрешни протИ.речия и логически несъответствия доказателствения материал, приобщен чрез обясненията на подсъдимия в досъдебна фаза и чрез показанията на С.Б., на св.В.Ш.. Свидетелят Б. пресъздава последователно и житейски правдИ., с точна детайлизация отнетите движими вещи,собственост на „М.“ ЕООД,като селектира и съотнася по дати момента на отнемането им от подсъдимия,както следва:

Свидетелят формирал собствени визуални наблюдения чрез преглед на записи от видеокамери в стопанисвания търговски обект на „М.“ ЕООД,за това,че подсъдимият отнел - На 10.06.2023 г. отнел 9 бр. суджук марка „М.“ - 170 гр. на обща стойност 98,91 лв.; 19 бр. суджук марка „Орехите“ - добруджански 180 гр. на обща стойност 227,81 лв.; 8 бр. кашкавал марка „Саяна“ - 400гр. на обща стойност 91,92 лв; 2 бр. кашкавал марка „Milky Dream“ - 250 rp. на обща стойност 13.78 лв.; 2 бр. самобръсначки марка „Gillette fusion” на обща стойност 66,98 лв. и 1 бр. пазарска кошница на стойност 20,00 лв., или всичко на обща стойност 519,40 лв.

,както и че:

На 10.06.2023 г. отнел 9 бр. суджук марка „М.“ - 170 гр. на обща стойност 98,91 лв.; 19 бр. суджук марка „Орехите“ - добруджански 180 гр. на обща стойност 227,81 лв.; 8 бр. кашкавал марка „Саяна“ - 400гр. на обща стойност 91,92 лв; 2 бр. кашкавал марка „Milky Dream“ - 250 rp. на обща стойност 13.78 лв.; 2 бр. самобръсначки марка „Gillette fusion” на обща стойност 66,98 лв. и 1 бр. пазарска кошница на стойност 20,00 лв., или всичко на обща стойност 519,40 лв.

И че На 16.06.2024 г. подсъдимият И. К. отнел 1 бр. бутилки уиски марка „Джак Даниеле“ – 700 мл. на стойност 46,99 лв.; 1 бр. бутилка уиски ,,Bushmills“- 1 л. на стойност 47,99 / лв. и 2 бр. ядки кашу - пакет 1 кг. на обща стойност 65,98 лв., или всичко на обща стойност 160,96 лв.

- и че на 19.06.2024 г. подсъдимият отнел 10 бр. луканка марка „Орехите“ - смядовска-180 гр. на обща стойност 109,90 лв.; 4 бр. луканка марка „Орехите“- Чардака – 180 гр. на обща стойност 43,96 лв.; 12бр. суджук марка „Орехите“ – добруджански – 180 гр. на обща стойност 143,88 лв.; 2 бр. какаов крем “Finetti” – 380 rp. на обща стойност 9,98 лв.; 2 бр. какаов крем “Nutella” – 400 rp. на обща стойност 16,38 лв.; 1 бр. бутилка водка „Grey Goose” – 700 мл. на стойност 93,99 лв. и 1 бр. пазарска кошница на стойност 20,00 лв. или всичко на стойност 438,09 лв.,

Съдът прецени процесуалната стойност на показанията на св.Б. в сферата на тяхната логическа завършеност и пълнота и намира, че същите са правдиви и детайлизират с точност отделните епизоди на присвоителната дейност, включени в състава на инкриминираното деяние. Според показанията на свидетеля Б., изброените артикули, отнети от владението му в интервала 10.06.24 г.-19.06.24 г. са идентифицирани на база многократен преглед и анализ на записите от охранителни камери и на база изходни данни за зареждането на магазина в конкретния ден.

В случая съдът съобрази информативността на изложението, последователността на твърденията на този свидетел, способността за точно определяне на всеки от отнетите предмети,съхранения спомен за тяхната точна парична стойност. Съдът намира, за достоверни,вътрешно последователни, и лишени от стремеж към произволно злепоставяне на подсъдимия, показанията на свидетеля Б..С тези аргументи съдът оцени показанията на св.Б. като непротИ.речиви и съответстващи на другите събрани доказателства, в т.ч. предвид допълващите тяхната съдържателна стойност обяснения на подсъдимия и предвид контролната им логическа съпоставка с резултатите от техническата експертиза.