Протокол № 344 от 24.11.2022, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Белоградчик, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Кайтазка при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно наказателно дело № 20221310200244 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Административно наказващ орган – Директор на РДГ Берковица – редовно призован – не се явява, не изпраща представител.

Нарушителят Г. Т. – редовно призован – се явява лично.

Нарушителят – моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че ход на делото в днешното с. з. не следва да бъде даден. Нарушението, за което е съставен акт на Т. – чл.148 ал.12 от ЗГ, текстово и цифром касае деяние, за което ЗГ не предвижда налагане на наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“, т.е. съдът не е и следвало да бъде сезиран с искане от страна на РДГ-Берковица за решение относно налагане или не на така поисканото наказание. / съгл. чл.58 А от ЗАНН/ Редом с това чл.58в от ЗАНН не предвижда хипотеза съдът да се произнесе с „решение“ в горния смисъл, а именно за невъзможност да бъде наложено наказанието БТПО / на това основание и по този ред, той може само да наложи наказанието, да изпрати материалите по делото на прокурор, ако прецени, че е налице извършено престъпление, а не админ. нарушение и да оправдае нарушителя по АУАН – ако прецени, че не следва да налага наказание на дееца/. Санкционната норма на чл.270 от ЗГ, приложима към противоправно поведение по чл.148 ал.12 от ЗГ, ако такова бъде доказано, предвижда единствено наказание „глоба“. Ето защо, съдът намира, че производство по делото следва да бъде прекратено и материалите по админ. преписка да се върнат обратно на РДГ Берковица в качеството на АНО, който да се произнесе с решаващ казуса акт, по така съставения АУАН на жалбоподателя Г. Т., респективно да издаде НП или да вземе друг вид решение, допустимо от ЗАНН.

1

Водим от всичко гореизложено, и на осн. чл.63 Г от ЗАНН вр. чл.84 от ЗАНН вр. чл.248 ал.1 т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не дава ход на делото.

Оставя без разглеждане искането на РДГ-Берковица, направено на осн. чл. 58а от ЗАНН, по повод АУАН № 811/26.08.2022 г. съставен от служител на РДГ Берковица, по преписка № БТПО-811/2022 г. на РДГ-Берковица, за извършено нарушение по чл.148 ал.12 ЗГ.

Прекратява съдебното производство по НАХД № 244/2022 г. по описа на РС-Белоградчик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Видин в 7-дневен срок от съобщаването му на въззиваемата страна и – от днес – за жалбоподателя, на осн.чл.63 Г от ЗАНН вр.229 ал.1 и чл.230 ал.1 предл. І от АПК.

След влизане в сила на определението, препис от него, ведно с материалите по админ. нак. преписка - да се изпратят на РДГ-Берковица, по компетентност – за произнасяне по преписката.

Протоколът се написа в с.з. и приключи в 11.55 ч.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ Секретар: _______________________

2